— 3(36 — 



sismica da me stesso fondata a Costantinopoli, a circa 150 km. dall'epi- 

 centro, poiché tutti gli altri dati orari osservati qua e là direttamente dalle 

 persone non possono offrire sufficiente esattezza. 



Il sismoscopio di Costantinopoli si scaricò a 0 h 22 m 40 s pom.+ lO 8 (t.m.l.). 

 come risultò da esatto confronto eh' io stesso feci tra l' orologio sismoscopico 

 ed il cronometro campione, regolato di tanto in tanto mediante osservazioni 

 solari con il sestante. Siccome il principio della perturbazione si riscontrò 

 sul 'fotogramma del pendolo orizzontale di Nicolaiew solo l m ,4 e sul sismo- 

 gramma del microsismografo di Padova 2 m ,6 più tardi dell'ora predetta, 

 così tenendo conto della maggiore distanza, rispettivamente di 700 e 1300 km. 

 di queste due località dall'epicentro in confronto di Costantinopoli, risulta 

 una velocità media e superficiale di circa km. 8 l / 3 al secondo per le onde 

 più veloci. 



Un valore poco diverso venne fuori anche per le velocità apparenti di 

 altri due terremoti consimili che dall'Asia M. riuscirono a propagarsi fino 

 in Europa (*), e con ciò mi sembra ormai bene assodato il fatto che anche 

 quando s'abbia da fare con distanze di propagazione che non sorpassino 

 neppure 2000 km., si possono ottenere velocità apparenti considerevolissime, 

 quali sono quelle che si avvicinano ai 10 km. al secondo. Stando al prof. Milne, 

 velocità così ragguardevoli non dovrebbero ottenersi se non quando le onde 

 sismiche si propaghino fino ad 8000-11000 km. di distanza dall'epicentro; 

 e per distanze assai minori, ad es. fino a 2000 km., la velocità delle onde 

 più rapide (preliminari/ tremors) non dovrebbe sorpassare 2-3 km. 



Paragonando l' ora di Costantinopoli con il principio della perturbazione, 

 provata dal pendolo orizzontale di Strasburgo a ben 1850 km. dall'epicentro, 

 si ottiene una velocità apparente di soli 5,8 km. ; ed un valore alquanto più 

 piccolo (5,2 km.) vien fuori per i pendoli orizzontali a registrazione mecca- 

 nica d' Ischia, che si trova alla distanza di 1200 km. soltanto dall' epicentro. 



A mio modo di vedere, queste minori velocità, in confronto di quella 

 trovata per Mcolaiew, possono dipendere dalla maggior distanza delle due 

 prime località per rispetto all' ultima, ciò che ha fatto sì che le primissime 

 onde sismiche, le quali sono state capaci di perturbare 1' apparecchio di Ni- 

 colaiew, sono arrivate troppo indebolite per influenzare gli strumenti d' Ischia 

 e di Strasburgo. Che se poi sussiste il fatto che per Padova, la quale per 

 distanza dall' epicentro si trova compresa tra Ischia e Strasburgo, s' è potato 

 ottenere una velocità quasi identica a quella di Nicolaiew, ciò si potrebbe 

 spiegare con una maggiore sensibilità del microsismografo di Padova, come 

 s' è visto in tanti altri terremoti. 



0) G. Agamennone, Sulla velocità di propagazione del terremoto d'Aidin (Asia M.) 

 del 19 agosto 1895- Rend. della B. Acc. dei Lincei, ser. 5% voi. VII, pag. 67-73, seduta 

 del 6 febbr. 1898. — Id. Vitesse de propagatori du tremblement de terre d" Amed 

 {Asie M.) du 16 avril 1896. Boll, della Soc. Sism. Ital. Voi. II, 1896, pag. 233-250. 



