— 237 — 



Si potrebbe anche qui addurre come spiegazione il freno dell'applica- 

 zione della profilassi meccanica; ma il vero è che la maggior parte degli 

 anofeli infetti proveniva dai caselli ferroviari compresi fra il 28 e 36 (con 

 che non voglio dire che quivi la percentuale fosse molto superiore). Invece 

 al Procoio, ove non c' è protezione meccanica, le zanzare infette furono raris- 

 sime. La spiegazione forse non è difficile, pensando che di popolazione sta- 

 bile a Maccarese ce n' è pochissima (in agosto e settembre si riduce proprio a 

 pochi individui) e che questa poca usa generalmente curarsi con qualche di- 

 ligenza, assistita com' è dalla Sezione locale della Croce Rossa. Nel giugno 

 e nel luglio, poi, il numero degli anofeli è enorme a Maccarese, ciò che po- 

 trebbe anche contribuire ad abbassare solo apparentemente il numero asso- 

 luto degli anofeli infetti, ossia la percentuale ; in settembre, poi, quando si 

 verifica la ripresa del quantitativo di anofeli, vi è troppo scarsa popolazione 

 per determinare un'alta percentuale. 



Diverse invece sono le condizioni di Porto, ove la popolazione stabile 

 è superiore a quella di Maccarese e soprattutto è più addensata. Forse qui 

 contribuì a mantenere alta la percentuale delle zanzare infette lo stato di 

 salute assai poco soddisfacente della popolazione; a Porto infatti quest'anno 

 c' è stata molta malaria, e grave ; la maggior parte poi della popolazione non 

 si usa le cure necessarie. In tali condizioni diviene grave il fatto che l'ap- 

 plicazione delle retine, tranne ai caselli ferroviari, ove pure è assai difettosa, 

 rappresenti ormai solo il documento di un periodo storico: le retine, o non 

 ci sono più, o, dove esistono, cadono a brandelli, róse dalla ruggine o sfon- 

 date dalle bestie o dall'uomo stesso. 



Ma rappresentano le cifre riportate le percentuali vere delle zan- 

 zare infette? 



Il grande numero di zanzare esaminate raccolte a brevi intervalli in 

 blocchi di 200 o 300 per volta, ci affida che la statistica segnata rispecchi 

 realmente o molto approssimativamente lo stato delle cose. Soltanto, noi cre- 

 diamo che il numero delle zanzare infette sia maggiore di quello da noi in- 

 dicato. Infatti i nostri calcoli sono fondati semplicemente sull'esame dell'in- 

 testino delle zanzare. L'esame delle ghiandole salivari è stato per lo più, 

 come abbiamo detto più sopra, appositamente trascurato. Quando però noi lo 

 abbiamo fatto, abbiamo veduto la percentuale alzarsi considerevolmente. Veg- 

 gansi infatti le annotazioni che seguono al quadro di luglio. Da esso risulta 

 che su 85 anofeli di Porto, dei quali furono esaminati l'intestino e le ghian- 

 dole salivari, due erano infetti alle ghiandole salivari, uno all'intestino; e 

 su 78 esaminati allo stesso modo, alcuni giorni appresso, ne furono trovati 

 tre infetti, uno all'intestino, uno alle ghiandole salivari, un altro all'inte- 

 stino ed alle ghiandole salivari. Come si vede su 163 anofeli ne furono 

 trovati infetti 4 alle ghiandole salivari. Così pure aumenta la percentuale 

 per Porto in novembre e per Maccarese in dicembre (veggansi gli specchi 



