— 403 — 



sullo strato cambiale. È evidente però che un tal fatto tanto più facilmente 

 potrà verificarsi quanto più saranno profonde le gallerie degli acari e quanto 

 più precocemente saranno state aperte. A questo proposito, nella Memoria 

 citata ho scritto: « L'andamento del fenomeno di distruzione di una tube- 

 rosità sottoperidermica di 2° grado è, nelle sue linee generali, quello indi- 

 cato; esso però varia moltissimo anche nei suoi dannosi effetti per la radice, 

 a seconda della profondità della zona di accrescimento, del suo sviluppo più 

 o meno completo, della stagione in cui il primo attacco dell'acaro si compie » 

 (pag. 128). 



In altre parole, il danno che una radice fillosserata potrà risentire dal 

 Rhùoglyplms sarà in rapporto prima di tutto con la struttura della tube- 

 rosità, in secondo luogo con la rapidità dell'attacco dell'acaro sopra la zona 

 di accrescimento che, in condizioni non ancora ben definite, può essere attac- 

 cata all'inizio dei processi degenerativi che sopravvengono in questo tessuto 

 dopo il completo accrescimento della tuberosità. 



In questo caso il semiparassitismo del RMzoglyphus può esser consi- 

 derato come un fattore diretto dello sfacelo della radice. Così avviene infatti 

 nelle tuberosità di 1° grado Q). Per quelle di 2" grado la possibilità del 

 ritorno della fillossera nelle gallerie abbandonate non rende necessario l'espli- 

 carsi di una simile azione semiparassitaria, perchè la radice possa risentire 

 un danno, per quanto attenuato, dalle erosioni dell'acaro. 



Per ciò che riguarda le condizioni che determinano e favoriscono il 

 fissarsi della fillossera sui tessuti profondi nell'interno delle gallerie, io credo 

 che la causa principale sia l'elevata siccità del terreno ed anche le buone 

 condizioni di nutrizione che la fillossera trova in questi tessuti in accresci- 

 mento, ricchi di sostanze azotate e idrocarbonate solubili, difese verso l'esterno 

 da un sottile strato di sughero di recente formazione. Oltre a queste due 

 principali condizioni io non voglio escluderne altre, nel 1907 scrissi anche: 

 « L'alternarsi dell'azione dell'acaro a quella della fillossera e viceversa, è 

 legato a circostanze molto indeterminate e forse molto difficili a determi- 

 narsi, ma che certamente non seguono una legge fissa » (pag. 129). 



Se effettivamente i processi di rapida distruzione delle tuberosità di 

 2° grado, che io ho descritto, si dovessero verificare sempre, in tutti i vi- 

 gneti fillosserati, l'andamento dei deperimenti delle viti non presenterebbe 

 probabilmente quella diversità che è stata ovunque constatata. E a questo 

 proposito, sino dal 1908 ( 2 ) ho scritto molto chiaramente che nella pratica 

 si verificano dei casi nei quali l'acaro può mancare nel terreno dei vigneti 

 fillosserati, o, data anche la sua presenza, la sua azione semiparassitaria 

 sulle tuberosità può essere ostacolata da circostanze sfavorevoli. Per quanto 



(V Cfr. pag. 128,. fig. 2. tav. IV, della Memoria citata. 

 ( s ) Relazione citata, pag. 15 dell'estratto. 



