— 466 — 



Queste due forti anomalie, negativa in terra e positiva in mare, sovrap- 

 ponendosi alla regolare diminuzione che si stabilirebbe dalla terra al mare, 

 per semplice effetto degli spostamenti verticali, e delle variazioni del campo 

 che ne conseguono, vengono inoltre a determinare un massimo secondario 

 sulla terra in vicinanza del mare, e un minimo secondario in mare presso 

 la terra. Potrebbe così giustificarsi anche l'anomalia costiera, che mi diede 

 impulso a questa ricerca. 



Fisica. — Sulla origine di alcune gravi anomalie recente- 

 mente osservate nello studio del fenomeno Zeeman. Nota di 

 0. M. Corbino, presentata dal Socio P. Blaserna. 



Uno dei più importanti risultati ottenuti di recente nello studio del fe- 

 nomeno di Zeeman, riguarda la disuguaglianza notevole fra la distanza delle 

 componenti esterne del triplet osservato nel senso normale alle linee di forza 

 e quella tra le componenti del doublet visibile nel senso del campo. Questa 

 disuguaglianza, osservata dal Tenani ( l ) e poi ritrovata indipendentemente dal 

 Nagaoka ( 2 ), è inconciliabile con la interpretazione cinematica del fenomeno 

 Zeeman ( 3 ) e con la teoria elementare di Lorentz; ma non è nemmeno d'accordo 

 con la teoria di Voigt, che la prevede solo in misura estremamente più pic- 

 cola e accompagnata da una dissimetria del triplet ; mentre secondo il Tenani 

 esisterebbe la disuguaglianza sopra indicata, ma non la dissimetria del triplet 

 che ne dovrebbe esser la causa. 



Di fronte a un simile risultato si sarebbe indotti a ritenere quasi a 

 priori che possa averlo determinato qualche causa disturbatrice. Una di 

 queste si presenta spontanea alla mente, e venne già esaminata dal Tenani 

 per consiglio del Cotton. Sembra cioè ben naturale il pensare che ricorrendo, 

 come egli ha fatto, a masse polari di cui una provvista di un foro per l'os- 

 servazione longitudinale, le luci osservate provengano da parti della sorgente 

 luminosa situate in regioni del campo ove questo abbia intensità sensibilmente 

 diverse. Contro questa spiegazione si possono contrapporre due conside- 

 razioni : 



1. Pare anzitutto poco probabile che nel breve spazio occupato dalla 

 scintilla o dalla parte capillare del tubo Geissler il campo presenti varia- 

 Ci Rend. Lincei, 18, pag. 677, 1909; 19, pag. 198, 1910. 

 (») Nature, agosto 1909, pag. 188. 



( 3 ) Tutte le altre anomalie e dissimmetrie di posizione e d'intensità finora consta- 

 tate (v. anche Dufour, Journ. de Phys., aprile 1910) rispettano ancora la corrispondenza 

 tra il fenomeno Zeeman longitudinale e quello trasversale, qual'è espressa dalla logge 

 di Cornu, che cioè i due fenomeni sarebbero le apparenze diverse secondo le quali le 

 medesime vibrazioni circolari o rettilinee, orientate in modo fisso nello spazio, sono viste 

 nelle diverse direzioni. 



