— 553 — 



Ho potuto però constatare che, separato elettroliticamente il rame dalla 

 soluzione solforica della lega, si possono successivamente dosare in essa con 

 esattezza e rapidità ferro e manganese l'uno dopo l'altro accoppiando i me- 

 todi volumetrici di Margu eritte (') per il primo, e di Volhard-Wolff ( 2 ) per 

 il secondo. Così in base ad un'unica pesata e senza ricorrere a fraziona- 

 menti della soluzione come consigliano Classen ( 3 ) e Lunge ( 4 ) (ciò che oltre 

 ad essere poco comodo non sempre è possibile fare o per la poca quantità 

 di campione disponibile o per la troppo esigua proporzione di uno degli ele- 

 menti da dosare) si arriva in un sol giorno a completare l'analisi di diversi 

 campioni di rame-manganese. 



In soluzione acida infatti si titola benissimo un sale ferroso in presenza 

 di manganese per mezzo del permanganato potassico ( 5 ) ed una volta otte- 

 nuta la esatta ossidazione del ferro si può procedere con grande semplicità 

 sullo stesso liquido alla determinazione del manganese col metodo Volhard- 

 Wolff previa separazione del ferro con ossido di zinco. In questo caso basta 

 togliere dal manganese trovato quello introdotto in soluzione durante la ti- 

 tolazione del ferro. 



Che tale accoppiamento sia stato da altri sinora eseguito non mi 

 risulta. 



Ecco il modo di operare: 



Gt. 1 circa di lega si sciolgono in 10 ce. di ac. nitrico, del p. sp. 1,2, 

 in un bicchiere di vetro di Jena di forma alta, della capacità di 200 ce, 

 coperto con vetro da orologio. Dopo che la reazione si è rallentata, si ri- 

 scalda a b. m. fino a completa soluzione, si aggiungono 2 ce. di ac. solfo- 

 rico conc. e si evapora a b. m. fino quasi a secco, quindi si elimina l'ec- 

 cesso di ac. solforico scaldando cautamente a bagno di sabbia fino a che 

 non si svolgono più vapori acidi. Dopo raffreddamento si aggiunge un po' 

 d'acqua acidulata con ac. solforico, si scalda sino a completa dissoluzione 



(') Ann. de chim. et de phys. [3J, 18 (1846), pag. 244; vedi anche Skrabal, Oesterr. 

 Ch. Ztg., 13, (1910), pag. 1. 



( 3 ) Guyard, Bull. soc. chini., 6 (1863), pag. 89 e Chem. News, (1863), pag. 292; 

 Winkler, Z. f. anal. Ch., 3 (1864), pag. 423; Habich, Z. f. anal. Ch., 3 (1864), pag. 474; 

 Morawski e Stingi, J. f. prakt. Ch., N. S., 18 (1878), pag. 96; Volhard, Ann. d. Ch. u. 

 Pharm., 198 (1879), pag. 318; Meineke, Eef. d. anal. Ch., 3 (1883), pag. 337 e 5 (1885), 

 pag. 1; Liebigs Ann., 189, pag. 239; Stahl u. Eisen, 4, pag. 702; Sàrnstrom, B. u. H. 

 Ztg., 40 (1882), pag. 425; Wolff, Stahl u. Eisen (1891), pag. 377; confronta anche Fi- 

 scher, Z. anal. Ch., 48 (1909), pag. 751 e de Konink, Chem. Centr., (1904), I, pag. 1429 

 e II, pag. 64. 



(») Ausg. Method. d. anal. Ch., I, pag. 468 (1901). 



( 4 , Ch. tee. Unt. meth., II, pag. 236 (1905). 



( 5 ) Eessler, Pogg. Ann., 118, pag. 41 e 119, pag. 225; Zimmermann, Ber., 14 

 (1881), pag. 779 e Ann. d. Ch. u. Pharm., 213 (1882), pag. 302; Manchot, Ann. d. Ch. 

 v. Pharm., 325 (1902), pag. 105. 



Rendiconti. 1910, Voi. XIX, 1° Sem. 72 



