— 616 — 



molti, e fa subito finemente criticata da Lotze ('), che già nella sua Psico- 

 logia medica, pubblicata l'anno avanti, aveva espresso idee diverse (*), e re- 

 spinta poi da tutti coloro che in seguito si occuparono della questione, da 

 Auerbach, Schiff, Sanders-Ezn e finalmente da Goltz stesso (*), il quale con- 

 chiude il suo scritto affermando che la « rana scerebrata altro non è che un 

 complesso di semplici meccanismi riflessi » ( 4 ). 



Il merito principale di Pfluger non sta però in questa parte specula- 

 tiva del suo lavoro, ma, oltre che, come ho detto, nell'aver formulato le 

 leggi dei riflessi, anche nell'aver messo per il primo in rilievo la relativa 

 indipendenza funzionale della midolla ( 5 ) e le sue proprietà integrative e 

 coordinative. Singolare è il fatto che codeste « leggi dei riflessi » furono da 

 Pfluger prima formulate in base allo studio e al diligente confronto di nu- 

 merosi casi clinici pazientemente cercati nella letteratura medica, e poi ve- 

 rificate, in parte, sulle rane, le anguille e alcuni mammiferi ; e ciò fece, perchè 

 persuaso che solo nell'uomo fosse possibile sceverare l'atto riflesso dal volon- 

 tario e cosciente, e che i movimenti degli animali scerebrati, ordinariamente 

 tenuti in conto di reazioni meccaniche, tali in realtà non sono, ma sono, se- 

 condo lui, moti volontarii ( 6 ). 



Il lavoro riguardante l'azione dei nervi splancnici sui movimenti del- 

 l'intestino è del 1856 ( 7 ) e fu inspirato da un esperimento, fatto in iscuola 

 dal Du Bois-Reymond, sull'azione inibitrice del vago. 



(*) Gettingische gelehrte Anzeigen, 1853. Stiick 174-177, S. 1748 e 1759. (Cit. da 

 Goltz). 



( a ) R. H. Lotze, Medicinisehe Psy citologie oder Physiologie der Seele. Leipzig, 

 1852. Ved. particolarmente pag. 115: Voti dem Sitze der Seele; e anche l'articolo: In- 

 stinti, in Wagner's Handwort., II, S. 191, 1844. 



( 3 ) L. e, pag. 52: « Ueber den Sitz der Seele des Frosches » etc. 



( + ) L. e, pag. 130. L'idea fondamentale di Goltz è espressa in queste parole: « das 

 was wir gewohnlich Seele nennen, ist theilbar wie das Organ, durch dessen Th&tigkeit sie 

 sich àussert » (1. e, S. 80). 



( s ) Un giudice competente, L. Edinger, scrive a questo proposito : « Es ist wesent- 

 lich das Verdienst von Pfluger und Goltz, wenn wir heute erkennen, dass das Riicken- 

 mark ein selbstandiges Organ ist, das fiir sich zu bestehen und in friiher ungeahnt weit- 

 gehender Weise zu fungiren vermag ». Queste parole sono riportate dal Nussbaum fi. e, 

 pag. 17), ma evidentemente la citazione è errata, perchè a pag. 72 della VIP edizione 

 dell'opera di Edinger, nè nel 1° nè nel 2° volume, nè altrove mi è stato possibile ritro- 

 varle. 



( 6 ) A pag. 67 del suo lavoro Pfluger scrive : « Klar musste es bald sein, dass an 

 Enthaupteten keine Reflexstudien gemacht werden kOnnen, weil die Behauptung, dass 

 diese Bewegungen sogenannt rein mechanische seien, wie wir sahen, eine leere Theo- 

 rie ist. Darum auch hat man bis jetzt Nichts erfahren k5nnen iiber diese Gesetze. weil 

 man sie da suchte, wo sie nicht zu finden sind, d. h. wo willkiirliche Bewegung, aber 

 kein Reflex ist ». 



( 7 ) E. Pfluger, Ueber das Hemmungsnervensystem fùr die peristaltische Bewegun- 



