— 619 — 



Spettava alla Chimica fisiologica l'ufizio di rinvigorire lo spirito alla 

 ricerca e la fede nel valore del metodo scientifico. Pflùger si segnalò fra i 

 primi nella nuova via additata da Liebig e che CI. Bernard già percorreva 

 trionfalmente. Ma prima di mettervisi dentro, egli sostò, come sospeso fra 

 il vecchio e il nuovo indirizzo ; e frutto di questo periodo della sua attività 

 furono, da una parte, le ricerche morfologiche sugli ovarii (1863) ('), colle 

 quali, prima di Waldeyer (1870) ( 2 ), scopri i rapporti dell'epitelio ovarico 

 col peritoneo, descrisse i tubi cellulari che portano il suo nome, affermò non 

 potersi dubitare che il peritoneo sia la matrice onde traggono origine le 

 ghiandole sessuali ( 3 ), l'uovo una cellula peritonale e il follicolo di Graaf 

 una formazione vescicolare connessa per il tubo con l'epitelio ovarico, e le 



abbia il sopravvento finché lo spirito vi rimane perplesso e non abbia trovato nuovi 

 principii e metodi d'indagine che lo armino di nuovo potere contro la sfinge dell'ignoto. 

 Non si può predire se e quando sia per cessare tale vicenda. Ma se la triste profezia 

 che E. Du Bois-Reymond racchiuse nella parola Ignoraòimus non sarà mai per verificarsi, 

 la vittoria d'ogni corrente vitalistica del pensiero non potrà essere se non precaria e tran- 

 sitoria. Presentemente abbiamo nuovi metodi e principii da sfruttare, e per ciò noi per- 

 corriamo un periodo di trionfale cammino della fisiologia, mentre il neovitalismo se ne 

 rimane depresso e annidato nella mente stanca o nello spirito accidioso di alcuni pochi. 

 Niuno può predire che, esaurito il còmpito di questi metodi, lo spirito umano non possa 

 trovarne altri nuovi e sospingere oltre la barriera dell'ignoto. 



(*) E. E. W. Pfltìger, Die Eierstòcke der Sàugethiere und des Menschen. Leipzig, 



1863. 



( 2 ) W. Waldeyer, Eierstock und Ei. Ein Beitrag zur Anatomie uni Entwicklungs- 

 geschichte dir Sexualorgane. Leipzig, 1870. 



( 3 ) Pfltìger ammise erroneamente che il peritoneo, sebbene in forma modificata, ri- 

 copra l'ovario. Invece Waldeyer dice (1. e, pag. 5): «Die Serosa des Abdomens geht 

 tìber den Eierstock mit keinem ihrer Bestandtheile hinveg ». Il giudizio di Waldeyer sul 

 lavoro di Pfltìger si trova espresso principalmente nelle seguenti proposizioni: 



« Der erste, welcher die Eigenthumlichkeit des Eierstocks-Epithels erkannt hai ist 

 unstreitig Pfltìger. Er hat dieselbe aber nicht richtig aufgefasst. Statt das Epithel des 

 Ovariums mit dem der Tuben in genetischen und anatomischen Zusammenhang zu bringen 

 und vom Endothel zu trennen, versucht er an der Hand der Besonderheiten des Ovarial- 

 epithels grade den umgekehrten Weg einzuschlagen und sammtlichen serOsen Hàuten 

 und Hdhlen einen drtìsigen Character beizugeben » (1. e, pag. 10). Questa ultima fu cer- 

 tamente una troppo ardita generalizzazione di Pfltìger, che però non è da rigettarsi in 

 modo sasoluto. 



E altrove, Waldeyer scrive: «In den Schlàuchen, und zwar meist in der Mitte der- 

 selben, wie es Pfltìger beschrieben hat, liegen stets Eizellen, . . . » (1. e, pag. 25). 



Non ostante il valore indiscutibile di questa opera di Pfltìger, A. Russo, nel suo 

 recente lavoro {Modificazioni sperimentali dell'elemento epiteliale dell'ovaia dei Mam- 

 miferi. Mem. d. R. Accad. d. Lincei, CI. d. Se. fis. mat. e natur., ann. CCCIV [5 a ], 

 voi. IV, fase. XII, pag. 315, 1907), non ricorda nemmeno il nome di lui, al proposito 

 (pag. 329 e segg.) della « Struttura e funzione di assorbimento dell'epitelio germina- 

 tivo n • lo ricorda solamente al proposito della « Struttura e funzione della zona pel- 

 lucida ». 



