— 693 — 



La forma più sviluppata è sempre la <?; tengono dietro, per sviluppo, 

 le forme m,u,o,n; poi y ,s; e poi le altre. 



Confrontando questo risultato con quello di A. D'Achiardi, il quale, 

 parlando dei cristalli di S. Barbara dice che « sembrano composti dal- 

 l'unione di due domi (forse Oli e 101) e dai pinacoidi 100,010,001, 

 essendo la base prevalente per la sua grande estensione », pare che i cri- 

 stalli di S. Barbara e quelli della Fontana si presentino con abito affatto 

 diverso; infatti, mentre egli osservò la presenza dei pinacoidi e non quella 

 del prisma, nella bournonite della Fontana esistono invece insieme i pina- 

 coidi e il prisma, con grandissima predominanza di questo su quelli. Ma 

 forse anche si può invece supporre che i cristalli delle due località abbiano 

 abito somigliante, riflettendo che i cristalli avuti dal D'Achiardi non erano 

 atti a misure, tanto che egli saviamente dice solo che sembrano ecc. Ora 

 è noto che può con facilità confondersi nella bournonite la forma [110} 

 colla coppia di forme (100) {0101, (e solo determinazioni goniometriche pos- 

 sono in molti casi essere decisive), sia perchè in varie località, note come 

 giacimenti di bournonite, suole talvolta avere predominanza la forma {110! 

 sui pinacoidi (100) s {010), tal'altra invece suole avvenire il contrario; sia, 

 sovrattutto, per via delle frequenti poligeminazioni, giacché, come osserva 

 anche il Miers (»), l'angolo di due faccie di {110} di un individuo può essere di 

 86°,20' o di 93°,40' e gli stessi valori si trovano tra faccie di {100} e {010} 

 esistenti rispettivamente in due individui geminati; così pure l'angolo di due 

 faccie di {110} di due individui geminati, che è 7°,20' si può ritrovare 

 anche fra due faccie rispettivamente dei due detti pinacoidi nel caso di una 

 trigeminazione. Valga ad es. il Ràdelers di Kapnik, in cui l'angolo di 7°,20' 

 è stato da Hessemberg ( 2 ) attribuito a due faccie di {110}, mentre il Miers 

 lo attribuisce a due faccie rispettivamente di {100} e {010}. 



Il seguente prospetto di valori angolari rivela una piccola divergenza 

 fra i valori calcolati dalle costanti del Miller ed i valori osservati. Ma 

 come osserva Miers (1. e, pag. 67), nella bournonite tali divergenze' sonò 

 frequenti anche fra cristalli di una stessa località e solo mediante un grande 

 numero di misure su molti cristalli suole avvenire di avvicinarsi alle co- 

 stanti del Miller. Ma io avevo a disposizione un troppo scarso materiale e 

 perciò non ritenni opportuna la determinazione di nuove costanti 



bournonite della galleria di S. Barbara (ora nel Museo di Pisa), il quale differisce non 

 poco dai miei; esso è formato da una piccola massa di siderite con barite, che reca im- 

 piantati alcuni cristalletti assai imperfetti di bournonite e, da una parte, serba traccia 

 dello schisto, a cui evidentemente la massa stava attaccata. 



xrr J1 A ' H ' TU cr y stall °9 raìi y °t Bournonite. Min. Mag. a. Journ. of London, 



VI, looo. 



( a ) Mineralogische Notizen, V, pag. 32. 

 Rendiconti. 1910, Voi. XIX, 1° Sem. 90 



