— 810 — 



determinazioni importantissime della cosiddetta tenacità o coesione — per non 

 dire delle ricerche sulla resistenza alla compressione, alla flessione (Rezek) 

 ed anche alla elasticità del terreno che i più moderni sistemi di coltura 

 meccanica, a velocità sino di m. 2,50 al 1", non permettono più di tra- 

 scurare. 



È nei riguardi della coesione o tenacità delle terre che le idee ap- 

 paiono più discordi e irrazionali. Si è, per esempio, ammesso da alcuni 

 agronomi che della tenacità delle terre possano dare almeno un concetto 

 comparativo gli sforzi di rottura per flessione (Schubler-De Gasparin) o per 

 schiacciamento (Haberlandt), oppure la lentezza più o meno grande di tra- 

 panazione (Passerini) — eseguendo le menzionate prove secondo convenzionali 

 modalità e su prismi di terra compressa, essiccata, ecc., in modi del pari 

 convenuti. Si opera così su terreno che è fuori delle condizioni naturali, pur 

 non essendo affatto dimostrato che vi sia una dipendenza semplice e diretta 

 fra quei modi di rottura o di disgregazione e la tenacità intesa nel senso, 

 che pare concordemente ammesso dagli agronomi, di resistenza specifica al 

 distacco effettuato secondo un piano per azione di un coltello cuneiforme 

 (resistenza di penetrazione o Eindringungswiderstand dei tecnologi tedeschi, 

 la quale infatti, considerata a sè, direttamente dipende dal modo di aggre- 

 gazione, di varia natura, delle particelle costituenti il terreno). 



Di conseguenza è ben naturale che godano ancora il maggior favore dei 

 tecnici i procedimenti della vanga dinamometrica e del coltro dinamome- 

 trico, suggeriti da Coulomb e Poncelet e studiati ed attuati poi dal Conte 

 De Gasparin. Non vi ha dubbio anzi che il coltro dinamometrico, opportu- 

 namente applicato ad un carrello, rappresenti quanto di meglio sin qui si 

 è saputo fare dai pochi sperimentatori che, provando macchine agrarie, ram- 

 mentarono la necessità di saggiare in qualche modo la coesione del terreno 

 (Niccoli). 



Senonchè — come anni sono, chi scrive, ebbe già a far rilevare ( J ) — 

 il coltro dinamometrico non ha fornito sinora dei numeri veramente o sicu- 

 ramente comparabili, perchè i vari operatori nei loro scritti non ne definirono 

 mai gli elementi dai quali dipende lo sforzo che a quel cuneo od a quella 

 lama con tagliente cuneiforme si deve applicare per traslarla nel terreno 

 (angolo di taglio, larghezza delle faccio, ecc.). 



E se d'altra parte, allo scopo di rendere confrontabili i risultati, inter- 

 venisse un accordo sulla scelta delle dimensioni e sulle modalità di applica- 

 zione del coltro dinamometrico De Gasparin, non sarebbe ancora per nulla 

 sicuro che codesto istrumento divenisse atto a fornire un criterio, sia pure 

 convenzionale (% per la stima comparativa delle terre. Invero, lo sforzo 



(') Considerazioni e proposte intorno alla determinazione di alcune caratteristiche 

 fisico-meccaniche del terreno e allo studio dell'aratro. Milano, 1907 — pag. 6. 



( 2 ) Il lato convenzionale è forse inevitabile in questo campo, ma evidentemente gli 



