— 812 — 



E si ottiene così infatti la misura della tenacità secondo il più volte 

 ricordato concetto teorico, a condizione che il cuneo bene affilato si avanzi in 

 un impasto omogeneo di minutissimi elementi. Inoltre, per ogni altro impasto 

 o terreno naturale, la tenacità misurata a quel modo corrisponde ancora al 

 concetto che di essa ricorre nella meccanica agraria — posto che ad esempio 

 il coltro e il vomero di un aratro, oltre la pura azione di penetramento nel ter- 

 reno {Eindringungsioiderstand J Schnitlwiderstand), si troveranno a produrre 

 col loro tagliente le medesime azioni di recisione, frantumazione, traslazione, 

 sviamento che il coltello dinamometrico ha nello stesso terreno col proprio 

 tagliente effettuato — mentre le svariate e diverse azioni che si esercitano 

 sulle /'accie, comunque inclinate o profilate o estese, sia dell'attrezzo che 

 dell'istrumento di misura, saranno escluse dal conto. 



Solo adunque se in tal modo ottenuto, il valore della tenacità potrà 

 davvero considerarsi quale espressione di una caratteristica del terreno, indi- 

 pendente dalla natura dell'attrezzo e dalla forma dell'istrumento adoperato ('), 

 almeno per quanto lo ammette la natura del mezzo che intendesi di definire. 

 E solo allora vi può essere speranza che la cognizione della tenacità possa 

 giovare all' 'analisi delle condizioni di funzionamento degli organi delle mac- 

 chine operanti nel suolo, e di conseguenza al loro studio razionale e alla 

 discussione comparativa dei risultati conseguiti in luoghi diversi : i numeri 

 ottenuti mediante il coltro o la vanga dinamometrica De Gasparin parvero 

 talvolta utilizzabili — ma fu illusione, come afferma il Ringelmann e come 

 altri molti, prima e dopo di lui, hanno potuto constatare ( 2 ). 



III. 



Come il principio esposto trovi attuazione, è dimostrato dallo schema 

 fig. 2. 



Il coltello dinamometrico A è formato di due lame d' acciaio sottili 

 ed affilate, aventi in comune lo spigolo tagliente ed applicate ad un carrel- 



(*) Cfr. il precitato studio dell'autore, pp. 5-7. 



( 3 ) A proposito dei tentativi del De Gasparin di studiare la dipendenza fra i risul- 

 tati della vanga dinamometrica e quelli delle prove di trazione del coltro di un aratro, ecc., 

 il Kingelmann nel 1902 scriveva: «... je dois avouer qu'enthousiasmé par cette méthode 

 élégante, je repris les expériences tant à Grand-Jouan qu'à Grignon et il n'y a pas lieu 

 de m'étendre ici sur les résultats malheureuz de ces recherches: dans les conditions les 

 plus favorables, j'obtenais avec la bèche dynamométrique des chiffres variant dans le 

 rapport de 1 à 2 ou à 3, et il était impossible de les relier aux tractions relevées par 

 le dynamomètre enregistreur « (Rapport sur les essais de Plessis, pp. 92-93). In conclu- 

 sione, il prof. Eingelmann finì col limitarsi, nelle prove di aratri, al solo rilievo del peso 

 specifico del terreno, pure riconoscendone l'insufficienza ed affermando la necessità di 

 studiare razionali procedimenti per la determinazione delle numerose caratteristiche fisiche 

 del terreno che interessano il lavoro delle macchine agrarie. 



