des impuretés, j'ai voulu rechercher si on ne pourrait pas provo- 

 quer une augmentation de conductibilité en rendant systématique- 

 ment le liquide impur, par exemple par une dissolution de gaz, de 

 divers solides ou liquides. 



L'influence des gaz a déjà été exposée : on a vu que deux gaz 

 seulement ont produit une variation marquée de la conductibilité, 

 mais cet effet ne s'est pas reproduit dans d'autres essais : on peut 

 donc conclure que la dissolution des gaz dans le toluène n'exerce 

 pas d'influence notable sur sa conductibilité : cela s'applique à 

 H, O, Az, S0 2 , air, et même à GO, qui, comme on sait, modifie 

 notablement la conductibilité de l'eau distillée. 



Quant à l'influence d'autres substances, j'ai mélangé au toluène 

 diverses substances solides ou liquides, électrolytes et non-électro- 

 lytes. Le résultat fut que la plupart de ces substances n'altèrent 

 pas la résistance électrique: il en est ainsi notamment des corps 

 suivants : acétone, salol, thymol, iodure mercurique, chlorure de 

 potassium, iodure de potassium, iodure de cadmium. Ceci est 

 d'accord avec les résultats trouvés d'après une autre méthode par 

 di Giommo (*). Une substance produisit un effet très remarquable : 

 dans un échantillon de toluène, de conductibilité pratiquement 

 nulle, on dissout quelques grammes d'hydrate de chloral : aussitôt 

 se manifeste une conductibilité très grande, avec une polarisa- 

 tion notable des électrodes. Après l'expérience on constate que 

 celles-ci (en laiton simplement poli, comme dans les expériences 

 avec l'acétone et les autres corps solides et liquides) sont cou- 

 vertes d'un léger dépôt solide, soluble dans l'eau. Le chloral 

 anhydre seul ou l'eau distillée seule produisent séparément une 

 certaine augmentation de conductibilité mais : 1° elle n'est pas 

 brusque : avec l'eau distillée p. e.. elle ne se manifeste pas immé- 

 diatement, mais au bout d'un certain temps assez notable; et 

 augmente progressivement avec le temps; 2° elle est beaucoup 

 moindre que celle donnée par l'hydrate; il faut donc attribuer 

 l'augmentation donnée par l'hydrate de chloral ù ce corps comme 

 tel, et non à l'eau ou au chloral anhydre qu'il renferme. Dans une 

 précédente communication (**), j'ai montré que les solutions 



(*) Phïîjik. Zeitschr. t. 1IF, p. 291, 1903. 

 (•*) Ann. de la Soc. scientif. t. XXVII, p. 186, 1903. 

 XXVIII. 



