obtenu effectivement ce rendement supérieur : mais il ne s'est pas 

 manifesté d'une manière constante; et, au moment de publier mon 

 mémoire sur la théorie des machines à influence, je n'avais pu 

 déterminer encore les conditions précises où l'on doit se mettre 

 pour l'observer à coup sûr. De plus, certaines singularités s'étaient 

 rencontrées dans le cours de ces. essais, et n'avaient pu recevoir 

 d'explication suffisante. 



Ayant repris dernièrement cette étude, je crois être en mesure 

 aujourd'hui de donner une solution à ces difficultés. Je rappelle 

 que la modification suggérée par moi consiste essentiellement à 



décaler les deux branches du fer à cheval des collecteurs. On peut 

 se contenter de cela, ou bien on peut en outre échanger les positions 

 des peignes et des balais, c'est-à-dire mettre les peignes sur les 

 conducteurs diamétraux et les balais sur les collecteurs (*). 



Or, dans le premier cas, on ne peut pas arriver pratiquement au 

 rendement double prévu par la théorie, parce que les peignes ne 

 chargent pas les plateaux au potentiel correspondant à l'induction 

 qu'ils subissent, mais à un potentiel notablement moindre. On sait 

 en effet, aujourd'hui, que le ■ pouvoir des pointes , a souvent été 

 considérablement exagéré par les auteurs anciens et qu'en réalité 



