aux époques préhistoriques que de nos jours, ne se présente 

 comme exclusivement dolichocéphale ou brachycéphale. Dans 

 toutes on retrouve les trois types de conformation crânienne, des 

 dolichocéphales, des mésocéphales et des brachycéphales. 



L'auteur signale deux actions principales qui agissent pour la 

 conformation du crâne, il appelle l'une la loi dynamique et l'autre 

 la loi statique. La première force réside dans les muscles du cou, 

 qui, tendus habituellement de telle façon plutôt que d'une autre, 

 peuvent agir sur la dilatation ou le rétrécissement du cou. La loi 

 statique n'est autre que le principe d'hydrostatique de Pascal, en 

 vertu duquel le contenu du crâne, plus ou moins liquide, presse 

 sur les parois du récipient pour en augmenter ou diminuer la 

 sphéricité et déterminer la dolichocéphalie plutôt que la brachy- 

 céphalie. 



Ces deux actions une fois reconnues, M. Nystrôm a été amené 

 à conclure que si les occupations auxquelles se livrent certains 

 peuples favorisent davantage le jeu de la force dynamique, ces 

 peuples seront surtout dolichocéphales. Au contraire, la brachy- 

 céphalie domine chez les individus dans lesquels agit surtout le 

 principe statique. Voilà pourquoi les peuples qui travaillent 

 beaucoup le corps penché en avant auront le crâne dolichocéphale, 

 la station droite favorise plutôt la brachycéphalie. 



Ce sont les professions libérales qui semblent favoriser la prédo- 

 minance de la brachycéphalie. Cette conséquence va directement 

 à rencontre d'un des dogmes de la fameuse école anthropo-socio- 

 logique, pour laquelle les dolichocéphales sont des eugéniques, les 

 brachycéphales au contraire des êtres inférieurs. 



On peut rapprocher de cette conclusion du travail de M. Nystrôm 

 celles analogues des recherches de M. Da Costa Ferreira sur La 

 capacité du crâne et la profession chez les Portugais. M. Da Costa 

 Ferreira établit que les plus grandes capacités crâniennes 

 s'acquièrent, soit par un grand travail intellectuel, soit par une 

 supériorité manifeste de masse organique et d'exercice physique, 

 tandis que le manque d'instruction, la misère et l'oisiveté favo- 

 risent la formation de petits crânes (*). 



(*) Voir Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Pari: 

 V« série, t. IV, 1903, p. 417-422. 



