- »»K - 



chercher à détourner les parents de leur projet et exiger que l'en- 

 fant soit nourri au biberon, si toutefois la mère n'est vraiment pas 

 en état de l'allaiter. En cas d'échec, il ne doit faire un choix qu'à 

 la condition expresse d'avertir la nourrice que l'enfant est atteint 

 d'une grave maladie transmissible et que par suite elle expose 

 sérieusement sa santé en acceptant de le nourrir : une surveillance 

 minutieuse de la part du médecin et une collaboration attentive 

 de la nourrice dûment prévenue peuvent en effet dans bien des 

 cas prévenir les accidents. 



Nous croyons qu'en agissant ainsi nous aurons satisfait à notre 

 double devoir de médecin et aux obligations contractées à la fois 

 envers les parents et envers la nourrice ; un arrêt de la Cour de 

 Dijon en date du 14 mai 1868, déclare en effet que ■ le médecin 

 est comme tout citoyen responsable du dommage causé par son 

 imprudence, sa légèreté, son impéritie notoire, en un mot, par sa 

 faute personnelle; qu'ainsi le médecin qui laisse ignorer à une 

 nourrice les dangers auxquels l'expose l'allaitement d'un enfant 

 atteint de la syphilis congénitale peut être déclaré responsable du 

 préjudice causé par sa réticence (*) „. 



Le professeur Brouardel (**) professe pour sa part que le 

 médecin ne doit jamais accepter de choisir une nourrice pour un 

 enfant syphilitique, 8 car la nourrice, même prévenue, ne peut 

 savoir à quel danger elle s'expose, elle et sa famille „. C'est un 

 moyen d'esquiver les responsabilités, tout en blessant les clients en 

 cause, considération dont nous ne pourrions tenir compte si nous 

 étions seuls intéressés. Or il est certain que, dans ces circonstances, 

 la famille abandonnerait son médecin et en prendrait un autre qui, 

 n'ayant pas l'expérience du passé et la connaissance des tares 

 familiales, s'empresserait de faire choix d'une nourrice et ne pren- 

 drait aucune des. précautions, signalées plus haut. 11 ne s'aper- 

 cevrait sans doute de son involontaire bévue qu'après une 

 catastrophe. 



11 va sans dire que par réciprocité, le médecin, constatant chez 

 une nourrice des signes de syphilis, devrait en avertir immédiate- 

 ment les maîtres, atin d'écarter le danger que l'enfant peut courir. 



(*) Dubrac, Traité de Jurisprudence, pp. 125 et suiv. 

 (*♦) Op. cit., p. 124. 



