- 5 - 5 



La différence s'accuse dès leBathonien qui est surtout oolithique 

 et semi-coralligène du côté de Besançon, de Salins et de Lons-le- 

 Saunier et qui est au contraire plutôt marneux vers la Suisse. 



Elle se continue au Callovien qui se présente en assises ferrugi- 



régions helvétiques, es! ,i l'état de calcaire en dalles minces et 

 crinoïtiques, qu'on a appelé la Dalle nacrée. 



A rOxf'ordien inférieur elle se révèle mieux encore par la suc- 

 cession des bancs à spongiaires qui s'alignent à peu près du N.-E. 

 au S.-W. suivant la direction des plis hercyniens, sans égard pour 

 les massifs des Vosges et de la Forêt-Noire, et qui se déplacent 

 ensuite progressivement vers les Alpes, comme si une force les 

 chassait du Jura. 



A l'Oxfordien supérieur et au Corallien des anciens <jéoU,ijufs [*), 

 c'est encore même phénomène : un faciès marneux pélagique vers 

 la Suisse, un faciès oolithique à polypiers plus au N.-W. 



Enfin, au Jurassique supérieur, les polypiers à leur tour se 

 mettent en marche vers les Alpes, se portant de l'extérieur de la 

 chaîne ou de l'ouest vers le milieu a l'époque du Virgulien, du 

 milieu vers les rides qui bordent la Suisse au Portlandien, de ces 

 rides aux premiers chaînons alpins ver- le début du Crétacé (**). 

 En avant d'eux, vers les Alpes, ce sont des couches cà faune péla- 

 gique, dont le domaine se resserre à mesure que les polypiers 

 s'avancent. Et ce qui prouve que c'est bien un soulèvement venu 

 du N.-W. qui refoule ainsi ces derniers, c'est que les dépôts qui se 

 forment derrière eux ont un caractère saumâtre pour devenir 

 lacustres, lorsqu'à la limite du Jurassique et du Crétacé les poly- 

 piers ont reculé jusqu'aux Alpes. 



M. Choffat, à qui nous devons tant de belles observations sur 

 ce sujet, est peut-être le premier qui ait remarqué leur parallélisme 

 par rapport à la chaîne, lorsqu'il a dit dans son admirable 

 Esquisse fia CaUorien et de U O.rfordien : u 11 n'est pas sans intérêt 



