f Ç 2 [(2n + 3) (a + « - f) + 2m] (s + # + m - f )« 



= Ç 2 (2* -f 3) m' (*■ - p). [m« (s» - *»)]". (* 2 - X) *| 



= »m*** jT(2« 4- 3) (** - k')». (x- 2 - p) (*' - X) *| 



= im^ J*[*(2« + 3)(**-i:T.[^-(X+p)*«+Xp] ^g^jr- 



Semblablement, la même transformation conduira, pour le 

 second type (236), en rappelant l'égalité (108) et la définition (111) 

 de v, à l'autre forme analogue à la précédente : 



100 _ f 2 ia , f . m fY 1 (.9-Q [g^-M* (S-\-t-f)] ds dt 



-J j <# + # + « /) 2 



/^-•[(X-M)^ + v^_XpJ^^. 



■ff 



C'est-à-dire, qu'en introduisant de nouveau la notation sim- 

 plifiée (217), ces deux expressions seront devenues respectivement 



