16 



situées directement sur la galle. La cavité intérieure est exacte- 

 ment fusiforme et c'est à sa partie inférieure qu'on rencontre 

 presque toujours une seule nymphe. Tête de la nymphe avec deux 

 petites cornes légèrement recourbées, dirigées en avant; fourreaux 

 des pattes très détachés du corps; longueur 2 millim. Couleur 

 fauve ou brunâtre. Je pense qu'elle appartient à un Cecidomyia. 

 Les cornes de la partie postérieure de la tête me paraissent 

 répondre à des stigmates. „ D'après la figure 14, le fourreau 

 antennaire présente 23 ou 24 rétrécissements, ce qui indiquerait 

 des antennes de 2+24 articles, c'est-à-dire une Cécidomyie appar- 

 tenant à un groupe tout différent, à celui des Diplosariae. Les 

 longs stigmates thoraciques distinguent de suite cette nymphe de 

 celle de Psectrosema tamaricis, dont les stigmates ne sont pas 

 proéminents. Les galles citées par Amblard sont donc sûrement 

 différentes de celles décrites par De Stefani et probablement 

 identiques à celles de (Diplosis) tamaricis Koll., comme le pen- 

 saient déjà Bergenstamm et P. Loew. (Verh. zool. bot. GEs.,Wien, 

 1876, vol. XXVI, p. 77). Notons toutefois que, selon Wachtl 

 (Wiener ent. Zeit. 1886, vol. V, p. 210), l'auteur des renflements du 

 Tamarix articulata observés par Kollar (*) et Frauenfeld serait 

 un Phytoptide. et la Cécidomyie n'en serait que le commensal. 

 Wachtl ne dit pas sur quoi repose son assertion qui nous 

 paraît très peu probable. II nous reste à signaler une troisième 

 observation faite plus récemment par M. Houard (Marcellia, 

 Padoue, 1902, vol. I, p. 90), sur des renflements de Tamarix 

 africana Poir. provenant d'Algérie. Comme Amblard, il a trouvé 

 une seule nymphe dans la cavité larvaire ; l'éclosion de l'insecte 

 parfait a eu lieu en avril; les renflements étaient verts, légèrement 

 teints de brun sur un côté, et à parois très fragiles. Ces galles 

 semblent donc également différer de celles de Psectrosema tama- 

 ricis, et il me paraît probable que ce sont les mêmes qui ont été 

 décrites antérieurement par Amblard, Frauenfeld et Kollar. 



(*) Les renflements produits par (Diplosis) tamaricis Koll. ont été décrits 

 d'abord par Kollar pour Tamarix 8p.? et un renflement semblable par Frauen- 

 feld (Verh. zool. bot. Ges., Wien, 1859, vol. IX, p. 324, pl. 6, f. 1). C'est Wachtl 



Tamarix articulata L., et a déclaré que le Grapholitha PharaomnaKoVL. et 

 (Diplosis) tamaricis Koll. n'étaient pas les auteurs des renflements. 



