S9S E N T 



E NT 



l'EntoraoIogic devoir éprouver, par rapport aux 

 diAcreiîces méihodes fyltémaciques auxquelles elle 

 a été fucceflivement foumife ; après avoir propofé 

 le Cyftême qui nous paroîc le plus digne d'être adop- 

 té , il nous refteroic à exjminer l'utilité & l'asié- 

 meut que la fcience comporte , & les moyens les 

 plus propres à en répandre le gout ôc l'éiude. 

 Mais ces objets feront plus fpécialement produits & 

 analylés au mot infecte. Nous nous contenterons 

 de jette: quelques réflexions fur la néccllité d'admet- 

 tre cette fcience dans J'inltrudion publique , & 

 dans les établiilemens qui doivent y éire atta- 

 chés. 



C'eft fans doute lorsqu'une nation après avoir 

 conquis la liberté , afpire à la maintenir , qu'elle 

 doit fentir tout le prix de l'inftrudion publique. 

 Pourrions-nous ne pas nous attendre , dans l'édu- 

 cation nationale qLtoii va nous donner, à voir 

 un nouveau genre d'étude plus agréable & plus 

 utile , occuper plus efficacement les momens fi 

 précieux de la jeunelîe? Eft-il des objets plus pro- 

 pres à captiver l'attention', féconder l'imagination , 

 cultiver 6l embellir la raifon de l'enfance , que ceux 

 que lanatuie elle-même a û libéralement (emés de 

 poutes parts fur nos pas , pour en faire le rlpedacle 

 continuel de nos veilles & le fujec inép uifable de 

 notre admiration ? Eit-il une inftrudion plus digne 

 d'épurer les opinions & les moeurs , feules gardes 

 des loix j que celle que l'on doit puifcr dans l'étude 

 de l'hiltoire naturelle. Que de reÎTources precieufes 

 y font dépotées pour les arts les plus utiles ^ ceux 

 qui ont l'économie rurale ou l'économie animale 

 pour objet ! Quelle fource intarilfable de connoif- 

 îances plus propres à exciter & fatisfaite en même 

 terns dans tous les âges la foif de la curiolîcé , lî 

 naturelle aux hommes Cette étude n'eut - elle 

 même que l'agrément en partage , de quelle utilité 

 ne (eroit-ce pas d'en faire naître, d'en répandre le 

 goût dans nos fociécés ; ne fut-ce que pour arra- 

 cher à l'ennui & à tous les vices qu'il entraîne , 

 ceux qui favorifés par la fortune n'o;>t que l'oifi- 

 veté pouroccupacion. C'eft donc au gouvernement , 

 qui ne doit être que la réunion des volontés pour 

 l'utilité générale , à favorifer par des érabliffemens 

 publics l'étude de l'hiftoire naturelle ; & c'eft aux 

 perfonnes déjà inftruires par de longues veilles dans 

 cette étude , à en faciliter les progrès , & à diriger 

 les vues du gouvernement. Ce n'eft que par ce 

 concours réuni de dépenfes & de lumières , que 

 l'on peut efpérer le fuccès qui doit fuivre l'emploi 

 des unes Se des autres. 



Loin de nous cette puérile vanité de vouloir 

 mettre à la tête des fciencCs celle qui a le plus 

 fixé nos travaux. Elles doivent toutes fe tenir par 

 la main , Se marcher de front fur !a même ligne 

 co.Time des farurs , & non comme des rivales. 

 Et quelle eft donc la partie de l'hiftoire naturelle , 

 qui pourroit donner lieu à plus de faveur ce la part 

 du gouvernement , & à plus de prétention delà 



part du naturalise ? Quelles que foient les bran- 

 ches , quels que foient les rameaux du grand arbre 

 de la nature , ne font ils pas tous attachés au même 

 tronc } Ne portent ils pas tous des fruits aufli pré- 

 cieux , auUi dignes d'être cultivés 8c aufli pénibles 

 à recueillir ? Si la fcience qui a pour ©bjet la con- 

 noilfance des infeéles &; qui e(l défignée fous le 

 nom d'Entomologie , préfente un pays fans hmites , 

 auffi peuplé de découverces utiles & intérellantes , 

 que les autres Iciences comprifes dans l'étude de la 

 nature ; fi elle fe lie de même , par des rapports 

 auffi nombreux & aulfi variés , à l'agriculture , à 

 la médecine , au commerce & aux arts , pour- 

 ■quoi n'auroit-elle pas les mêmes droits aux faveurs 

 du gouvernement & aux recherches du naturalifte. 

 Nous avons déjà fait entendre que fi le Naturalifte 

 eft jaloux de parvenir dans fon inftruélion particu- 

 lière , a des connoifiances allez étendues & allez 

 lûtes pour avoir le droit d'afpirer à quelques fuc- 

 cès , il doit confacrer fpécialement fes veilles à une 

 leule partie de l'hiftoire naturelles. Nous devons 

 faire entendre auffi que fi le gouvernement eft: 

 jaloux de voir proLperer l'inftrLidiiiou publique par 

 les établiffemens fondés pour elle , il doit alTîgner 

 pour chacune de ces mêmes parties , des profeffeurs 

 particuliers , dans la plupart des grandes Cités pro- 

 pres à recevoir ces établiifcmens. Et nous devons 

 demander fans doute pour l'Entomologie, la même 

 faveur que les autres naturaliftes ont auffi le droit de 

 demander pour la fcience particulière qu'ils ont 

 ■embraiïée. Nous pourrions cependant ajouter que 

 fi les infedes font les êtres qui ont peut-être avec 

 nous les rapports les plus multipliés , foit par le 

 mal qu'ils peuvent nous faire , foit par le bien que 

 nous pourrions en retirer, & que fi la fcience qui 

 les concerne eft celle qui a fait le moins de progrès, 

 & eft encore la moins cultivée à caufe des dif- 

 ficultés qu'elle préfente , nous n'en fommes que 

 mieux fondés à réclamer à la fois pour elle la pro- 

 tcélion du gouvernement & 1 étude des natura- 

 liftes. 



ENTOMOLOGIîTE , Entomologus , nom 

 que l'on donne au Naturalifte qui s'occupe de la 

 partie de l'hiftoire naturelle, qui a rapport à la 

 connoiîTance desinfeftes , & qu'on a nommé Ento- 

 mologie. Kc?ye:j ce mot. 



ENTOMOSTRACÉS , Entomostraca , c'eft 

 le nom donné par M. Otlion Frédéric Muller , aux 

 infedes aquatiques & microfcopiques , couverts 

 d'un teft ou d'une coquille, & dont quelques-uns 

 écoient connus fous le nom générique de Monocle, 



Si les cieux , comme a dit le prophète, racontent 

 la gloire d'un Dieu , la terre n'eft pas plus muette , 

 Se c'eft bien notre faute fi nous ne favons pas l'en- 

 tendre. Non , fans doute , il n'eft pas befoin de 

 changer de climat , de traverfer les meirs , &c de M~ 

 peufer des tréfors , pour aller chercher , au péril de 



