22 



Kophiang. — Njatoe doerian. — 15 1X99. — Herb. Boni. Occ. 

 etc. No. 33. 



Biang. — Njatoe doerian. — 23. 24 IX 99. — Herb. Boni. Occ. 

 etc. No.43, No. 46. 



Biang. — Njatoe tamiang. — 24 IX 99. — Herb. Boni. Occ. etc. 

 No. 47. 



Soengei Boeiari. — Njatoe doerian. — 26 IX 99. — Herb. Boni. 

 Occ. etc. No. 60. 



Bintang. — Getah merah.. — 5 X 99. — Herb. Boni. Occ. etc. 

 No. 74. 



Les matériaux d'herbier dont je viens de donner l'énu- 

 mération sont tous stériles et concordent assez bien avec 

 la description que M. Burck a donné du P.oblongifolium Burck. 

 Pourtant l'examen des arbres en culture dans le Jardin 

 d'essais de Tjikeumeuh et d'autres localités me fait douter que 

 le / ; . oblongifolium soit réellement une espèce distincte. 

 Il y a tant de formes transitoires vers le P. Gutta Barck 

 qu'il ne me semble pas impossible que les différences 

 signalées entre les deux espèces doivent être regardées 

 comme individuelles, probablement souvent en rapport avec 

 l'âge et la station des arbres. S'il se trouve qu'en effet 

 les caractères distinctifs admis pour ces deux espèces ne 

 sont constants, il faudra encore combiner d'autres espèces 

 avec le P. Outta; dans ce cas le P. borneense Burck, par 

 exemple, ne saurait guère être maintenu à mon avis, et, 

 peut être le P. Selendit ' Burck :pas non plus. Même le P.Treubii 

 Burck, dont les caractères sont plus prononcés, offre parmi 

 les arbres cultivés à Tjikeumeuh des formes transitoires 

 que l'on ne distingue que difficilement du P. borneense. 

 11 me semble pourtant qu'il nous manque encore trop de 

 données pour résoudre la question, si ces espèces sont iden- 

 tiques ou non. J'ai donc détérminé les échantillons d'herbier 

 que j'avais devant moi d'après les caractères des espèces 

 comme celles-ci ont été décrites par M. Burck. 



