sono parti dei blastomeri periferici che non sono state interessate dai solchi 

 di segmentazione, epperò fanno parte del germe. Se con solchi immaginari 

 si prolunga attraverso tutto lo strato intermediario ed il vitello formativo la 

 divisione che esiste solo parziale fra i blastomeri periferici, allora si hanno 

 tanti spicchi di cui ciascuno corrisponde ad un macromero delle uova a 

 segmentazione totale ineguale. Per contro i blastomeri centrali corrispondono 

 ai micromeri. I blastomeri periferici considerati senza la parte corrispondente 

 di tuorlo e di strato intermediario non sono elementi completi e quindi bene 

 si addice loro il nome dato da Rùckert nei selacidi di merociti. 



« La comparsa del primo solco equatoriale è anche importante perchè 

 segna la prima origine di quella formazione speciale alle uova meroblastiche 

 detta membrana perivitellina, parablasta, periblasta. Essa non è altro che 

 lo strato intermediario col cercine e l'involucro protoplasmatico del tuorlo nel 

 quale ad uno stadio più o meno avanzato nella segmentazione compaiono 

 dei nuclei. 



« Tali nuclei derivano da quelli dei merociti nel seguente modo. Nello 

 stadio successivo a quello in cui avviene il solco equatoriale il blastoderma 

 da unistratificato si fa bistratificato per divisione verticale degli elementi che 

 lo compongono. I merociti pure si dividono e di essi quelli che restano supe- 

 riori non sono più in rapporto collo strato intermediario e si riuniscono alle 

 cellule centrali, gli inferiori invece si continuano ancora collo strato inter- 

 mediario. Negli stadi successivi, le scissioni degli elementi si ripetono e si 

 verifica pure un distacco di merociti che si aggiungono al disco cellulare cen- 

 trale. Stante la continua provvisione di materiale a questo disco la parte 

 libera dei merociti perde in altezza, ed il nucleo loro si approfonda sempre 

 più nello strato intermediario, in modo che da ultimo perdono affatto la loro 

 individualità confondendosi insieme collo strato intermediario e colla membrana 

 vitellina a costituire una formazione plasmodica, il parablasta. 



« Il modo d'origine dei nuclei del parablasta fu oggetto di gran numero di 

 ricerche e di lunghe controversie. Io riassumerò le idee degli autori che si occu- 

 parono della questione dividendo questi in quattro gruppi. Gli autori del primo 

 gruppo (His, Owsjannikow) ammettono per i nuclei del parablasta una deriva- 

 zione che è diversa di quella dei nuclei degli elementi del germe. Gli osservatori 

 del secondo gruppo (Klein, v. Bambeke, Kuppfer, Brook) sebbene ammettano 

 la libera formazione dei nuclei del parablasta, pure convengono che questo 

 formi originariamente un tutto col germe. Quelli del terzo gruppo (Oellacher, 

 Gotte, Romiti, Waldeyer, Rauber, Kolliker, Kollmann) ammettono una deri- 

 vazione diretta dei nuclei del periblasta dagli elementi del disco germina- 

 tivo senza però precisarne le modalità. Finalmente nel quarto gruppo anno- 

 vero gli autori (Hoffmann, Agassiz-Whitmann, Miecz. v. Kowalewsky, List) che 

 hanno dato delle particolarità sul modo con cui i nuclei del blastoderma en- 

 trano nel periblasta. Ognuno degli autori di quest'ultimo gruppo da un modo 



