— 129 — 



posizione chi livello del mercurio appariva spostata, e perciò determinai la 

 posizione di questo livello nel solito modo con una astina di lunghezza nota 

 che facevo affiorare; ciò che non era possibile nel Fortin il cui pozzetto d'al- 

 tronde aveva le pareti di vetro molto regolare. Determinai ^ol catetometro 

 la lunghezza dell' astina fuori del pozzetto ma colla punta all'altezza del li- 

 vello del mercurio per evitare l'influenza di qualche lieve errore nella scala. 

 Ecco i risultati d'una serie di confronti fra i due barometri ; con F sono in- 

 dicate le altezze della colonna nel Fortin, con G quelle del mio, i tempi 

 sono contati a partire dalla costruzione di questo barometro. 



F Gr 



1 ora Camere comunicanti fra loro 747,14 746,12 



1 ora e 1 / i Scaccio nella 'camera superiore il gaz residuo 747,25 747,45 



2 ore 747,30 747,51 



12 ore 746,15 746,25 



id. Scaccio nuovamente il gaz residuo 



14 ore . . . 746,16 746,37 



48 ore 747,06 757,27 



72 ore 744,66 744,88 



« Questi valori vanno corretti dall'errore di capillarità. Il diametro esterno 

 del tubo del barometro Fortin era di 13,2 mm., quindi quello interno si po- 

 teva ritenere come uguale ad 11,2 mm. : l'altezza del menisco era sempre 

 molto prossimamente di 0,94 mm., e quindi la correzione per la capillarità 

 sarebbe secondo le tavole di Delcros (') di -+- 0,21. Nel mio barometro l'al- 

 tezza del menisco era di 1,7 e quindi la correzione per la capillarità è di 

 + 0,14. 



« Anche fatta questa correzione risulta che il barometro costruito certo 

 dal Deleuil con molta cura e colla nota abilità dà per la pressione atmo- 

 sferica, valori leggermente inferiori a quelle del mio barometro costruito in 

 pochi minuti e sena cure speciali. Non vedo come la differenza possa essere 

 attribuita ad altro fuorché alla presenza d'un po' di gaz nella camera del 

 barometro Fortin. La temperatura dell'ambiente era sensibilmente costante 

 oppure con una leggerissima tendenza talora a crescere, talora a diminuire ; 

 quindi la differenza delle indicazioni non può essere attribuita a differenze 

 di temperature prodotte dalla diversità del potere emissivo nei due barometri. 



« Eipetai questo confronto parecchie volte, vuotando il tubo e riempien- 

 dolo di nuovo, ma ottenni sempre la stessa differenza fino ad 1 e 2 cente- 

 simi di millimetri, ciò che prova ancora meglio l'esattezza delle indicazioni 

 del barometro da me costruito, il quale offre così un modo facile per verificare 

 l'esattezza di barometri già costruiti col solito metodo. 



(') Naccari e Bellati, Manuale di fisica pratica pag. 592. 



