diretto confronto dei risultati delle loro osservazioni, eseguite entro lo stesso 

 periodo di tempo ed all'istesso strumento. Egli è vero che la conoscenza degli 

 errori relativi non ci somministra elementi utili a risolvere la questione della 

 grandezza assoluta r del diametro del sole; tuttavia dallo studio di questi 

 errori si può rilevare, se le differenze che presentano le misure del diametro 

 solare sieno dovute principalmente all'esistenza degli errori personali ed alla 

 loro variabilità, anziché a reali variazioni, che avvengano nel diametro stesso. 



« L'illustre prof. Lorenzo Respighi, del quale dobbiamo deplorare la re- 

 cente perdita, volendo intraprendere delle speciali ricerche sugli errori rela- 

 tivi, adottò nel maggio 1876 il metodo di proiezione per le osservazioni del 

 passaggio del diametro del sole eseguite al circolo meridiano di Ertel del- 

 l'Osservatorio del Campidoglio, alle quali si era dato principio sino dal de- 

 cembre 1873. 



« Questo metodo è senza dubbio il più opportuno per la determinazione 

 degli errori relativi nella durata del passaggio del diametro del sole, perchè 

 permettendo ai vari osservatori di fare l'osservazione sulla stessa immagine 

 al medesimo istrumento ed in condizioni atmosferiche assolutamente identiche, 

 la differenza dei tempi ottenuti non può derivare che dai loro errori per- 

 sonali, ossia dal modo diverso di stimare il contatto dei due t bordi del disco 

 ai vari fili del reticolo e l'istante di esso. 



« In varie note e memorie del prof. Respighi, pubblicate negli Atti della 

 R. Accademia dei Lincei dal 1876 al 1882 ed in una mia pubblicata nel 1885 

 negli Atti stessi, fu trattata la questione degli errori relativi, sia riguardo alla 

 loro grandezza, sia riguardo alla loro variabilità. Nella presente Nota ritorno 

 sullo stesso argomento, discutendo in relazione al medesimo i risultati delle 

 nostre osservazioni dal 1874 al 1888. 



« Le osservazioni da principio furono eseguite da me soltanto; dal 1876 

 al 1878 da me, dal prof. Respighi e dal sig. F. Giacomelli; dal 1877 al 1888 

 dai tre nominati e dal dott. A. Prosperi. 



* Oltre l'accennato cambiamento nel metodo di osservazione, per il quale 

 alle osservazioni fatte direttamente furono sostituite quelle per proiezione, 

 niun'altra modificazione fu introdotta, che potesse sensibilmente influire ad alte- 

 rare l'identità di condizione dello strumento e del metodo di osservazione. 



« Delle osservazioni complete nessuna è stata esclusa, ne si è avuto alcun 

 riguardo alle condizioni più o meno favorevoli dell'atmosfera ed alle ondulazioni 

 più o meno accentuate del bordo avvertite nelle singole osservazioni, per modo 

 che i medi annui da esse dedotti non si riferiscono ad uno stato normale 

 dell'atmosfera ma ad uno stato medio, le cui oscillazioni da un anno all'altro 

 non possono essere che molto poco rilevanti. 



« Per tutti i giorni di osservazione fu paragonata la durata del passaggio 

 osservato da ciascun osservatore colla durata corrispondente data dal « Nautical 

 Almanac » di Londra. Nella tavola seguente sono riportati i medi annui delle 



