— 261 — 



ha eP 4 = 0,83676 ; volume specifico a 20° = 1,19509; volume molecolare 

 a 20° = 107,558: per il joduro di etile, il cui peso molecolare è 156, si ha 

 d 2o 4 = 1,9305; volume specifico a 20° = 0,518; volume molecolare a 

 20° = 80,808. Di qui si può ricavare che mentre la densità del composto 

 a 20° e 1,56151, quella del miscuglio dovrebbe essere 1,30596; il volume 

 specifico invece di 0,640410 dovrebbe essere 0,765720; bene inteso supponendo 

 che i due liquidi mescolandosi non dessero luogo nè a dilatazione nè a 

 contrazione di volume. In altri termini il volume molecolare calcolato del 

 composto sarebbbe dato a 20° da 



107,558 -f 80,808 = 188,366 

 quello trovato esperimentalmente è = 157,541 



la differenza 30,821 

 rappresenta la contrazione che ha avuto luogo nell'atto della formazione, sempre 

 tenuto conto che il paragone si fa tra il composto cristallizzato e i com- 

 ponenti liquidi, tutti alla stessa temperatura di 20°. 



« Come si vede, allorquando le due sostanze si uniscono si ha una note- 

 vole contrazione, fatto questo del quale bisogna tener conto e su cui abbiamo 

 insistito giacché i recenti studi di Pulfrich (•) e Buchkremer ( 2 ) mostrano che, 

 almeno per i miscugli e le soluzioni, la contrazione è in strettissimo rap- 

 porto colle variazioni del potere rifrangente. 



« Il confronto fra il joduro di trietilsolfina ed il miscuglio equimoleco- 

 lare dei suoi componenti fu fatto esaminando soluzioni alcooliche di uguale 

 concentrazione, cioè a dire di uguale percentuale. In tal modo se differenze 

 vi erano esse non potevano più attribuirsi al diverso stato fisico dei corpi che 

 si paragonavano. Una certa quantità di solfuro di etile veniva pesata in una 

 piccola ampollina che si chiudeva alla lampada, oppure anche in un picco- 

 lissimo palloncino che si chiudeva con tappo di sughero; in altra ampollina 

 o palloncino si pesava esattamente la quantità corrispondente di joduro di etile 

 e poi i due piccoli recipienti venivano posti in un matraccino pesato e quindi 

 si aggiungeva l'alcool: se le pesate si erano fatte nell'ampolline queste veni- 

 vano poi rotte, se nei palloncini questi venivano aperti immediatamente prima 

 di introdurli nel recipiente in cui si effettuava la soluzione : la quantità d'al- 

 cool si valutava ripesando poi il matraccino. Si preparava quindi facilmente una 

 soluzione di joduro di trietilsolfina avente uguale concentrazione. Ci siamo as- 

 sicurati che a freddo in soluzione alcoolica non avviene la formazione del com- 

 posto, giacché, a esperienza finita, l'alcool evaporato non dà nessuno residuo. 



(') C. Pulfrich, Ueber das Brechungsvermógen voti JlJischungen zioeier Flùssigkeiten. 

 Zeitschrift tur physikalische Chemie. T. IV, pag. 561. Anno 1890. 



( 2 ) L. Buchkremer, Ueber die beim Mischen voti zioei Flùssigkeiten stattfindenden 

 Volumànderungen und deren Finfluss auf das Brechungsvermógen. Zeitschrift tur phy- 

 sikalische Chemie. T. V, pag. 161. Anno 1890. 



