— 289 — 



differenze invece tra i valori che si ottengono dalle soluzioni acquose, e quelli 

 che si ricavano dalle soluzioni negli altri solventi, non possono attribuirsi del 

 tutto ad errori di osservazione, e bisogna perciò ammettere una influenza pro- 

 pria del solvente, sulla quale crediamo che qualsiasi ipotesi sarebbe prematura. 

 Ad ogni modo però, prendendo per la rifrazione atomica dello zolfo anche il 

 valore più piccolo, quello cioè che si ricava dalle soluzioni acquose e che 

 sarebbe in media 18,44 (formula n) e 10,38 (formula n 2 ), è evidente che lo 

 zolfo nel joduro di trietilsoltìna ha un potere rifrangente atomico elevatissimo, 

 assai maggiore di quello che possiede in alcuni derivati del solfuro di car- 

 bonio in cui vi è condensamento di zolfo nella molecola, così ad esempio nei 

 diussisolfocarbonati etilico e propilico in cui ha il valore medio di 17,45 (for- 

 mula n) e 9,70 (formula n 2 ); tutto questo bene inteso nella ipotesi che i 

 poteri rifrangenti del carbonio, dell'idrogeno e del jodio non subiscano varia- 

 zione alcuna, cosa a dir vero poco probabile ('). Dalle soluzioni acetiche si 

 ricavano valori medi più elevati, 20,81 (formula n) e 10,59 (formula n 2 ); e 

 più elevati ancora dalle soluzioni alcooliche, 21,22 (formula n), 13,85 (for- 

 mula a 2 ). Non vi è quindi dubbio, specialmente tenuto conto degli studi da 

 noi fatti in altra recentissima pubblicazione ( 2 ), che realmente nel joduro di 

 trietilsoltìna lo zolfo ha un potere rifrangente atomico elevatissimo. È a no- 

 tarsi che la dispersione propria del composto, che si può facilmente calcolare 

 sottraendo dal potere rifrangente specifico (formula n) rispetto alla riga 



IT • i+ n • TT / ."H.. 1 ,«H, 1 ,«H.. ,«H,A , 



quello rispetto alla riga H a j ! — - = — ! ■ — - ), e assai 



\ d ti d ) 



poco elevata, presso a poco uguale a quella del solfuro di etile, in cui lo 



zolfo ha una rifrazione atomica tanto minore. 



« Rispetto al cloruro di trietilsoltìna è da osservarsi che in esso lo zolfo 

 ha una rifrazione atomica minore di quella che ha nel joduro, sebbene la 

 differenza non sia grande : la diminuzione qui non può attribuirsi che al fatto 

 che invece del jodio è entrato il cloro nella molecola, giacché il tipo del com- 

 posto è rimasto perfettamente lo stesso. La dispersione del cloruro sarebbe mi- 

 nore di quella del joduro, non molto differente da quella dei composti saturi 

 della serie grassa non contenenti zolfo. 



« Nell'idrato la rifrazione atomica dello zolfo è anche minore: la rifra- 

 zione atomica media rispetto alla formula n, (15,53), sebbene un po' maggiore 

 di quella che si ricava dal solfuro di etile, non raggiunge però quella che si 

 calcola dal solfuro di carbonio ; il valore corrispondente per la formula n 2 è 



(!) Vedere a questo proposito la Nota di R. Nasini, Sulla rifrazione atomica dello 

 zolfo (Rendiconti della R. Acc. dei Lincei, voi. IV, anno 1885) in cui per la prima volta 

 si accennò al potere rifrangente dei composti solfinici. 



( 2 ) R. Nasini e T. Costa, Sopra un caso singolare nella rifrazione dei composti 

 organici. Rendiconti della R. Accademia dei Lincei 1890, 2° sem., fase. 8°, pag. 259. 



