— 296 — 



« Invece, nel Cod. Strozziamo n. 141, del sec. XV, nitidissimo, come lo 

 giudicò il Bandini, e in generale scritto con gomma cura, il titolo è questo : 



— ■ EIUSDEM EPISTOLA AD DOMINU IOHANNEM | BAREL DE NEAPOLI PETENTEM 



ab eo epyta | phyum Roberti eegis — . In tutti i codici sumuientoyati 

 l'epitaffio segue immediatamente e senz'altro titolo all'epistola; invece nello 

 Strozziano è preceduto dalla seguente intestazione ; — epytaphium Roberti 



REGIS NEAPOLITANI EDI | TUM P FRANCISCUM PETRARCA FLORENTINU — . 



« Questo codice cartaceo, in 4° piccolo, del sec. XV, e mi pare della 

 prima metà, conta fogli 121. Contiene le Egloghe, dal f. 1 al f. 41, e le 

 epistole poetiche, dal f. 42 in poi. Le egloghe sono precedute dalla seguente 

 annotazione: — Bueoliciim Carmen transcriptum ex originali suo propria 

 manu scripto — e seguite da quest 1 altra : — Bucolicum Carmen meum 

 explicit, quod ipse, qui ante annos dietaveram_, scripsi manu propina apud 

 Mediolanum anno hujus etcttis ultime m. ecc. Ivij — . Le epistole metriche 

 sono in ordine diverso da quella che è nelle edizioni. 



k Ci troviamo dunque dinnanzi a due tradizioni, delle quali, l'una, sin'ora 

 creduta unica, dà l'epistola come mandata a Nicolò d'Alile, e l'altra la fa 

 credere spedita a Giovanni Barrili. Se la prima può appoggiarsi all'autorità 

 di un codice antico, scritto di mano di Tebaldo della Casa che ebbe sott'occhio 

 parecchi autografi del Petrarca, e dal quale forse quasi tutti gli altri deri- 

 vano; l'altra non può non essere tenuta in conto, perchè il codice, di poco 

 posteriore al primo, e certamente figlio di altro padre, è scritto tutto di una 

 mano diligentissima ; perchè le annotazioni che contiene e che ho riportate 

 più sopra, lo fanno credere copia di un autografo, tanto più che la data di 

 Milano 1357 concorda con le notizie cronologiche accertate della vita del 

 Poeta, e finalmente, perchè non parmi possibile di ammettere in questo caso 

 lo scambio del nome per errore di lezione o per altra lieve cagione. 



« I due nomi del Barrili e del D'Alunno, oramai noti abbastanza, ri- 

 corrono congiunti in qualche luogo degli scritti del Petrarca (Es. Ep. 49 var.). 

 Mi parrebbe tuttavia più probabile che la richiesta di un epitaffio per la 

 tomba di Koberto fosse fatto dal primo, legato al Poeta da più antica e più 

 cordiale amicizia ('), e che in corte avea sempre avuta una posizione 

 eminente, la quale conservava sotto Giovanna I e intorno al tempo in cui 

 l'epitaffio dovette esser chiesto, quando la regina, commettendogli di riven- 

 dicare i dritti usurpati alla K. Curia dai privati, lo diceva — Virum in- 

 dustrem, discrelione providum ac maturitate perfectum — e soggiungeva 

 — Inter alios quorum nota est nobis probitas tu signanter ad ista nostre 

 mentis oculis apparuisti sufficiens, discretus pariter et expertus — ( 2 ). 



(i) Ep. fdm. 14 del lib. XII, 10 del lib XIII; Var. 49 e 57. Poet. l a del lib. 11; 



13 e 21 del lib. III; Egloga Aureus occasum etc. 



{-) Reg. angioino del R. Ardi, di Stato di Napoli, n. 336 (1343-44), f. 48. 



