— 343 — 



destro n'è conservato anche il limite inferiore, compresa la leggera fossetta 

 che si trova immediatamente sopra la clavicola. Oltre alle parti già da me in- 

 dicate, il ristauratore moderno ha aggiunto anche l' intero fondo ovale di 

 marmo. Il Wolters (') crede quest'ultimo ristauro sbagliato: suppone cioè 

 che la testa non sia stata rappresentata sola, ma avanzi da una figura 

 intera, coricata per terra, e cita come analogia per cosifatta rappresen- 

 tanza note statuette di marmo che stanno in istretta relazione col ciclo 

 di gruppi plastici, il quale dal re Attalo di Pergamo fu regalato agli Ate- 

 niesi come ricordo delle sue vittorie sopra i Galli ( 2 ). Ma disconviene a tale 

 supposizione del Wolters l'ineguaglianza del rilievo. Mentre cioè il collo ha 

 un piano molto basso, la testa verso la parte superiore progressivamente si 

 rialza, ed alla sommità mostra quasi la rotondità d'un'opera plastica, priva 

 di fondo. Ora è chiaro che, se c'immaginiamo riunito un corpo con una testa 

 trattata in tale maniera, risulta una conformazione mostruosa, sia che questo 

 corpo abbia il medesimo rilievo col collo, sia che sporga maggiormente. 

 Dobbiamo piuttosto supporre che la forma data al nostro marmo dal restau- 

 ratore moderno generalmente corrisponda coll'antica, vale a dire che questo 

 marmo era un rilievo che rappresentava la testa col collo e con qualche 

 parte contigua delle spalle e del petto. Che quest'ultima parte non abbia 

 mancato, risulta dall' essersi conservata del collo l'infossamento sovrastante 

 alla clavicola. Il rilievo antico cioè in tutti i tempi, quando rappresenta 

 una testa col solo collo, non mai svolge quest'ultimo fino ad un limite tanto 

 basso, ma sempre lo tronca in un punto più alto. Se dunque sul nostro mo- 

 numento il collo è espresso fino alla clavicola, questo prova, che sotto il 

 collo era aggiunto qualche segmento del busto. Soltanto può dubitarsi, se 

 il ristauratore per la lastra, alla quale impose la testa, con ragione abbia 

 scelto la forma ovale. Siccome cioè tale forma non s'incontra in alcun rilievo 

 d'antichità indubitabile, così sembra, che il fondo originariamente sia stato 

 o quadrato o piuttosto tondo, corrispondendo meglio quest'ultima forma coi 

 contorni della rappresentanza. 



« La seconda quistione che deve risolversi è, se la testa sia d'una mori- 

 bonda, come giudica la maggioranza degli archeologi, o, come suppone il 

 Brunn, d'una donna che dorme. Mi sembra certo, ch'abbia ragione il Brunn. 

 L'arte ellenistica, alla quale appartiene l'invenzione del tipo in discorso, con 

 somma chiarezza e con maestrevole raffinatezza sapeva esprimere il processo 

 del morire, come lo provano p. e. i barbari moribondi dell'arte pergamena. 

 Invece chi esamina senza pregiudizio la testa Ludovisi, non vi troverà alcun 

 contrasegno che accenni alla suprema lotta o generalmente ad un dolore fisico. 



(!) L. c. n. 1419. 



( 2 ) Un ragguaglio molto diligente sopra lo stato di questa questione e sopra la lettera- 

 tura relativa è 'stato dato dal Reinach nella « Bevue archéologique » XIII (1889) p. 11 ss. 



