— 377 — 



« La scossa più forte avvenne dunque nel Giappone ad ll h 27 m 49* 

 M.E.C. Questa fu preceduta da una scossa più leggiera a ll h 7 ra 19 s e seguita 

 da altra pure debole a ll h 48 m 53 s M.E.C. 



* Da tale equivoco riguardante l'istante il signor dott. Agamennone trae 

 argomento per mettere in dubbio in una sua Nota 0) la verità della coinci- 

 denza riscontrata dal dott. Cancani (*) e da me, tra l'istante in cui avvenne 

 realmente il terremoto nel Giappone e quello dedotto in base alla teoria 

 delle due forme d'onda sulle osservazioni fatte in Italia. Ora debbo osservare 

 che il movimento iniziale secondo le relazioni pubblicate nel supplemento 

 N. 103 del bollettino del R. Ufficio Centrale, giunse nella nostra penisola 

 pressoché contemporaneamente, cioè a Rocca di Papa a ll h 37 m 0 S a Siena 

 a ll h 37 m ll s ed a Roma a ll h 37 m 20 s . La distanza tra questi luoghi e 

 trascurabile rispetto al Giappone, tanto più che essi (ed Ischia pure) si 

 allineano quasi sulla normale di quella direzione e perciò credo che adottando 

 il valore di ll h 37 m 10 s =±= 10 s rimango entro i limiti assoluti del vero. 



« Se questo primo impulso fosse dovuto alla seconda scossa del Giappone, 

 converrebbe ammettere che l'urto sismico avesse percorso in 9 m 23 s la distanza 

 di oltre 9000 chilometri, ossia 1000 chilometri al minuto primo, velocità 

 che non è verosimile. Per questo solo motivo io attribuirei il primo urto alla 

 prima scossa. 



« Il secondo periodo, composto pure di tremiti, sarebbe cominciato, sempre 

 a tenore delle suddette relazioni, a Rocca di Papa ad ll h 48 m 0% a Siena 

 ad ll h 47 m 47 s ed a Roma ad ll h 47 m 0 S , cioè ad ll h 47 m 30 s =±= 30 s e questo 

 urto può attribuirsi alla seconda scossa. Che l'intervallo non sia uguale a 

 quello di Tokio, non è circostanza che distrugger possa il concetto della 

 distinzione tra le due qualità d'onde, ed a spiegarla si può ammettere che la 

 seconda scossa, la più forte e della durata di 10 minuti, obbedendo ad im- 

 pulsi più violenti sia giunta con relativa anticipazione. L'A. esigerebbe che 

 questi due impulsi fossero stati avvertiti dall'uomo per dichiararli longitudinali, 

 ma io di ciò non sento il bisogno e non tengo conto che dei dati strumentali, 

 i quali mi dimostrano la grande differenza di fisionomia tra il loro tipo e 

 quello delle onde lente; certamente dopo un percorso di 9000 chilometri non 

 si può sperare di trovarvi quella rapidissima successione di urti bruschi che 

 si sarà osservata all'epicentro e nemmeno l'immediata estinzione, non con- 

 sentita dalla durata di parecchi minuti che hanno d'ordinario i terremoti 



nel Giappone. _ , 



* Riguardo alle successive onde lunghe, i dati che ho a mia disposizione 

 s'accordano pure abbastanza bene. Il Cancani a Rocca di Papa riscontra il 



(i) Sulla variazione della velocità di propagazione dei terremoti ecc. E. A. L. 

 voi. Ili, 2° sem., pag. 402. . . 



(*) Sugli strumenti più adatti allo studio delle grandi ondulazioni provenienti da 

 centri sismici lontani. E. A. L. voi. Ili, 1° sem., pag. 551. 



