— 427 — 



« Dal quadro soprascritto, anche a dispetto di talune forti irregolarità, 

 risulta che nelle tre stazioni considerate la durata del movimento crebbe 

 col crescere della distanza dall'epicentro. Le forti irregolarità sembrano 

 specialmente dovute alla diversa natura dei terreni ed al fatto che le onde, 

 sotto una data ampiezza, sfuggono agli apparati e moncano la registrazione. 

 Non è infatti improbabile che le durate traggano origine dalle differenti ve- 

 locità delle componenti, velocità che a loro volta variano nei vari strati; ed 

 è poi naturale che in pratica le durate siano influenzate dall'intensità delle 

 scosse. L'energia delle onde sismiche diminuendo almeno in ragione del qua- 

 drato dei raggi, esisterà una distanza alla quale una parte delle onde 

 sfuggirà ai registratori ed un'altra distanza alla quale nessuna eserciterà più 

 influenza sensibile su di essi. Le onde dei terremoti romani non giunsero all'ap- 

 parecchio di Siena e reciprocamente i terremoti toscani non arrivarono agli 

 apparecchi di Roma e Eocca di Papa. Io ascrivo a queste cause le eccezio- 

 nalmente piccole durate delle registrazioni a Roma in occasione dei terre- 

 moti di Zante, dell'Epiro, di Samotracia e di Aleppo e quelle a Rocca di 

 Papa nei terremoti del Turkestan e di Grecia il 20 aprile. Abbiamo ancora 

 che se per qualsiasi ragione le ampiezze decrescono, le registrazioni dovranno 

 riuscire di minor durata. Ad esempio si sa che le ampiezze sono minori nei 

 terreni più elastici, dunque ivi le durate dovrebbero essere minori. E quel 

 • che si verifica. A parità di sensibilità degli apparecchi, nella stazione di 

 Rocca di Papa sulla roccia sperone, le durate sono minori di quelle nel 

 sottosuolo meno elastico di Roma. 



« Ai futuri diagrammi, ottenuti con strumenti comparabili, in svariati 

 osservatori e passati al vaglio di ulteriori studi, il dire se l'enunciato di cui 

 sopra è legge, e quali altre forze o fattori entrano in giuoco. 



« Le lunghe durate a distanza, limitate dalla sensibilità degli appa- 

 recchi, suggeriscono alcune considerazioni sulla velocità di propagazione. 



I Esse spiegano in parte le discrepanze occorse nei dati orari di osser- 

 vatori vicini e le divergenze nei valori della velocità di propagazione risul- 

 tate fin' ora. Alle stazioni lontane, prima dei moderni diagrammi, gli stru- 

 menti segnavano solo una fase fugacissima, uno di quei massimi che ora 

 sappiamo possono benissimo distare dal massimo principale per parecchi 

 primi e dal vero inizio del movimento per delle mezz'ore. Ecco come in 

 osservatori vicini o nello stesso osservatorio per diversi apparati, si potevano 

 avere dati diversi e quindi come malgrado la bontà dei procedimenti di cal- 

 colo e la copia delle stazioni, i valori della velocità potevano oscillare tra 

 meno di 2 e più di 5 km. al secondo. 



« I nuovi diagrammi, colle loio grandi durate, accennando ad onde di 

 velocità varia, che percorrono spazi eterogenei, diversamente lunghi, hanno 

 allargato il problema. 



« Tolte le incertezze di cui sopra, la velocità di propagazione, m base 



