— 430 — 



« Le differenze di tempo tra l'ora epicentrale e quelle iniziali di Koma 

 e Charkow sono rispettivamente di 1572 e 1632", gli spazi calcolati sul cerchio 

 massimo sono rispettivamente di 11,200 e 12,700 km. : risultano dunque le due 

 velocità di 7,1 e 7,8 km. al secondo. Se invece dell'arco, per lo spazio 

 percorso si tiene la corda, le velocità diventano di poco inferiori e precisa- 

 mente di 6,4 e 7,0 km. 



« Ho inoltrato questi dati non credendo dover ritenere definitiva la 

 velocità di 3 km. circa risultante dalle note suaccennate ; ma siccome velocità 

 superiori ai 5 km. non si sono sperimentate mai in nessun solido, essi non 

 vanno ancora ritenuti per valori assoluti. Quando nelle aree epicentrali vediamo 

 mancare ogni distribuzione geometrica oraria, quando cioè abbiamo per ogni 

 punto una scossa brevissima, ma i dati orari sono saltuariamente diversi da 

 punto a punto; quando ancora non abbiamo nessun diagramma di sismografi 

 buoni per le medesime aree in occasione di fortissimi terremoti, cosicché igno- 

 riamo se i tremiti che occasionano le prime registrazioni lontane irradiano 

 prima od al momento della scossa; e quando finalmente, nulla sappiamo del 

 meccanismo dei terremoti e del mezzo che percorrono le onde, le velocità 

 trovate possono risultare solo apparenti. 



« Vengo alle seguenti conclusioni: 



« La durata di movimento cresce col crescere della distanza dall'epicentro. 



« I vari massimi che s'osservano nei nuovi diagrammi, in parte spiegano 

 le discrepanze avute nei dati orari e quindi nei valori delle velocità di 

 propagazione. 



« La velocità in base alla fase massima è pressoché costante a circa 2,5 km. 

 al secondo ; ma sembra non corrispondere alla solita propagazione longitudinale 

 delle onde. 



« La velocità in base alla fase iniziale ha valori apparenti variabili, in 

 generale notevolmente più alti di quelli attribuitile fin' ora. 



« I dati iniziali dei magnetografì non coincidono coli' inizio del movimento, 

 e di conseguenza al pari della falange di dati dei sismoscopi e sismografi 

 poco sensibili, vanno scartati nel calcolo della velocità principale. 



« In attesa che cresca il numero degli apparati comparabili e sensibili, 

 credo che i confronti sulle durate di movimento potranno giovare a deci- 

 dere se il principio d'un diagramma corrisponde al vero inizio del movimento, op- 

 pure ad una fase inoltrata del medesimo. 



« Dell' importanza geologica dei fenomeni sismici in un dato centro, 

 sembrami si possa giudicare meglio dal confronto delle durate di movimento 

 in varie stazioni, su apparecchi comparabili, che non dalla gravità dei danni, 

 i quali ormai sappiamo sono sempre relativi alla stabilità del terreno super- 

 ficiale, alla solidità di costruzione, alla densità degli abitati ecc. » . 



