— 497 — 



pubblicato dallo scrivente e da Montanari alla fine del decorso anno sulla 

 Gazzetta chimica italiana ( 1 ). 



« Le obbiezioni del prof. Paterno mi sembrano più che altro derivare 

 dall' aver egli dato ad alcune proposizioni contenute in quel lavoro, un'in- 

 terpretazione alquanto diversa dalla nostra. Egli si propone specialmente di 

 dimostrare la insussistenza di una regola espressa nel lavoro summentovato e 

 che risguarda il comportamento crioscopico anormale dei corpi ciclici ossidri- 

 lati : inoltre afferma che tale comportamento anormale è dovuto, non all'ana- 

 logia di costituzione fra il solvente ed il corpo sciolto, come io sostenni con 

 Montanari, ma bensì alla funzione chimica dei corpi ossidrilati. 



n Innanzi tutto mi sia concesso riferire qui testualmente le parole con 

 le quali fu enunciata la regola, che è peculiarmente l'oggetto delle critiche 



mosse del prof. Paterno. Nella Memoria citata a pag. 237 è detto « 



si è indotti a credere che tutti i derivati « para » faranno eccezione o per 



10 meno si allontaneranno dalla regola finora verificatasi, secondo la quale 

 ogni corpo ciclico, che differisce dal solvente per un solo ossidrile o per un 

 gruppo amminico deve, disciolto in esso, fornire abbassamenti termometrici 

 minori dei teorici ». 



« Le parole « finora verificatasi » sfuggite evidentemente al prof. Pa- 

 terno, poiché non citate nella sua pubblicazione, ristringono il significato 

 della mentovata proposizione nei suoi veri limiti, che non appaiono invece 

 agli occhi di chi leggesse soltanto la nota del prof. Paternò. 



a In quella Memoria non s' ebbe la pretesa di enunciare in base a dati 

 sperimentali ancora scarsi, una legge generale insofferente di eccezioni: ma 

 bensì s'intese soltanto di riassumere in una frase i risultati delle esperienze 

 fino allora eseguite. E questi, nonché come vedremo alcuni di quelli forniti 

 di recente dallo stesso prof. Paternò, inducono a ritenere che realmente quella 

 regola sia in massima di indole generale, ma suscettibile di eccezioni tra 

 le quali sono annoverate quelle presentate dai paraderivati. 



« Un' altra eccezione venne trovata dal prof. Paternò nel paraxilenol 



CH 3 (1) 

 C 6 H 3 CH 3 (4), 

 OH (2) 



11 quale, sciolto nel paraxilene, non presenta l'anomalia caratteristica dei corpi 

 che formano col solvente soluzione solida; ma soltanto quella, comune a 

 quasi tutti i corpi ossidrilati, che si esplica in modo ben diverso dalla prima. 



« Onde è sopratutto importante tenere ben distinte le due specie di 

 anomalie aventi cause ben diverse, quantunque esse talvolta possano trovarsi 

 riunite in determinate soluzioni. E questa distinzione basata sulle diverse 

 cause che producono le anomalie del comportamento crioscopico, opportuna- 



(i) Gazz. chini., 1894, voi. II, pag. 229. 

 Rendiconti. 1895, Vol. IV, 1° Sem. 



iì»; 



