— 169 



Storia. — Storia di Vincenzo Bellovacense. Nota III. ( ! ) del 

 prof. Carlo Giambelli, presentata dal Socio Carutti. 



« 17. Ed ora qui riferirò dal Bellovacense due luoghi, uno sulla vita di 

 Plinio il maggiore, l'altro contenente i flores delle epistole del minore. Spe- 

 culimi historiale, X (XI), 67 : Plinius Secundus Novocomensis orator et 

 historicus insignite, habitus est (habetur), cuius plurima ingenti opera extant, 

 Me scripsit de /ustoria naturali libros XXXVII quos Vespasiano cura 

 epistola praemissa direxit. De quo ingenti eius volumine excerpta in spe- 

 culo naturali, locis congruis inserivi. Eiusdem epistolas ad diversos circiter 

 centum repperi. Tranquillus in catalogo illustrium virorum : « Plinius Secun- 

 « dus (e qui manca Novocomensis) equestribus militiis industrie functus 

 * procurationes quoque splendidissimas et continuas integre (summa inte- 

 « grifate Koth) aclministravitj et tamen liberalibus studiis tantam operam 

 « deditj ut non temere quis in otto plura scripserit. (Meglio così che : quis 

 « plura in otto scripserit, secondo il Koth ed altri). Itaque bella omnia, 

 « quae unquam cum Romanis ( Germanis) gesta sunt J XXXVII, ? ? (XX) volu- 

 ti minibus comprehendit. Itemque naturalis historiae XXXVII libros absolvit. 

 ^ Periit autem (ed. Koth autem omesso) gades [piade) Campaniae. Cum enim 

 ti Misenensi classi praeesset et flagrante Vesuvio ad explorandas propius 

 ti causas Uburnicas praetendisset, nec adversantibus venite remeare possel, 

 « vi pulverte ac favillae oppressus est vel_, ut quidam existimant, a servo 

 ^ suo occisus, quem aestu deficiens, ut necem sibi maturarci J oraverat « . 

 De Julius epistolis hos paucos flores excerpsi: Plinius ad Junium (Mauri- 

 cunij ed. Keil, I, 14, 10 in fine): hoc ipsum amanite est amatum non one- 

 rare laudibus (Keil, non onerare eum laudibus; S. Antonino, Pars histo- 

 rialis, titulus VII, cap. Ili, p 10: honorare). Quest'ultima lezione honorare 

 per onerare è certo un errore di stampa (Basilea, 1491); il testo poi seguito 

 dal Bellovacense mi pare più chiaro di quello dato dal Keil. In appresso 

 poi tanto il Bellovacense, quanto S. Antonino confondono il nome di Erucio 

 (epist. 16 a ), con quello di Cornelio Tiziano (17 a ) o di Cornelio Tacito (epist..20 a ). 

 Dunque: idem ad Erucium (I, 16, 9) secondo il Bellovacence : pravi et 

 maligni est hominem non admirari admiratione dignissimum ; S. Ant. 

 pravum et malignum est etc.;Keil: pravum malignumque est non admirari 

 hominem admiratione dignissimum. — Idem ad Cornelium Tacitimi (I, 20, 

 13... 22): Inventioni suae quisque favetj et quasi fortissimum complectitur, 

 cum ab alio dictum est, quod ipse praevidit... Est gratior multis actio 

 brevis. (Keil: oratio, e qui meglio oratio, che actio; al § 9; aliud est actio 

 bona, aliud oratio ; in entrambi i luoghi non mi sembra da approvare l' ad 



(') Tedi pag. 562 (1° seni.) e pag. 103 (2° sem.). 



