— 172 — 



« Accennerò ancora questi estratti dell' epist. 48 e 49. — 48,4 : Nisi (sci- 



licet nisi) interrogationes vaferrimas struxero..., petcnda secernere pudet me. 

 E qui si distingue pudet me da ciò che segue: In re tam seria senes lusi- 

 mus {ludimus). Mus syllaba est etc. Puta me istud solvere non posse (non 

 posse solvere): quod mihi ex ista scientia (sententia, Patav.; inscientia. 

 Srhwartz; sdentici è conforme ai mss., sententia, correzione di Erasmo, 

 inscientia dello Schwartz) pcriculum imminet ? quod incommodum sine dubio 

 verendum est ? Qui presso Vincenzo vi è certo una confusione, poiché : sino 

 dubio verendum est, va colle proposizioni seguenti: ne quando in muscipula... 

 aut ne quando... liber comedat, etc. che Vincenzo tralascia fino a : Opueriles 

 ìneptiasl E qui un'altra lacuna fino al § 6: Quid mihi istalusoria com- 

 ponisi (la Patav. seguendo la correzione d'Erasmo, ha proponis\ meglio pel 

 senso e più conforme ai mss. componis) non est iocandi locus. E poi si 

 viene al termine dell'epistola, p 11: Aperta decent et Simplicio, bonitatem. 

 Etiamsi multum superesset aetatis, parce (parce iam) dispensandum erat, 

 ut sufficeret necessariis : nunc vero (manca vero nelle due edd.) quae dementia 

 est supervacua discere in tanta temporis egestate ! 



« Epist .49, 8. Quod nonperdidisti, habes ; cornila non perdidisti (comua 

 autem non perdidisti) ; ergo comua (cornila ergo) habes. Quindi ima breve 

 lacuna, e viene l'ultimo estratto : Non vaco ad istas ineptias ; ingens nego- 

 tium in manibus est. Quid agam ? mors me sequitur; vita fugit (fugit vita); 

 adversus hoc (haec) doce me (me doce) aliquid. 



« 19. Di qui mi pare vieppiù confermato il mio giudizio che tranne i po- 

 chissimi casi di uno sforzato abbreviamento, come nell'epist. 48, 4-5 : quod 

 incommodum sine dubio etc, le differenze non sono che minime, la frase del 

 testo è sempre integralmente conservata, la lezione talora di Vincenzo è mi- 

 gliore. Dagli estratti di Cicerone, de inventione, de oratore, e dai libri ad 

 Herennium si conferma questo giudizio ( I ). Noto di passata, che il travesti- 

 mento del sommo oratore in un guerriero, e quasi in un cavaliere medievale, 

 deriva bensì, come già osservò il Boutaric , dalla confusione di lui col fra- 

 tello Quinto; ma un simile cenno si trova pure nel principio del Fiore di 

 Retlorica di Frate Guidotto dei tempi del re Manfredi (1254-1265). Inoltre 

 una vita di Cicerone pubblicata con altri scolii e frammenti Ciceroniani dal 

 Mai (Mediolani 1817) da due codici Ambrosiani del secolo XV ci può 

 fornire un esempio di quelle biografie medievali, una delle quali, e forse 

 questa stessa, ebbe innanzi a sè Vincenzo. Subì questa biografia, come quella 

 di Virgilio attribuita a Donato , tutte le alterazioni , che sogliono recare i 



(') Errò il Boutaric nel citato articolo, pag. 42 e seg., dicendo che Vincenzo non cita 

 uè i libri de oratore, nè la Retorica ai Herennium, e sostenendo che la citazione de ora- 

 tore lib. I, si riferisca al libretto delYorator ad Brutum, non ai tre libri de oratore ad 



Q. fratrem. 



