— 174 — 



sit. Quindi dopo un salto segue Vincenzo : Multos autem ìmitatio brevitatis 

 decipit, ut cum breves se esse putent, long issimi sint, cum dent. operavi, ut 

 multas res breviter, non ut paucas dicant. La grafia cum invece di quum 

 è ritenuta nelle antiche edizioni , rinnovata in alcune moderne di Padova 

 del 1787, e del Muller , continuatore dell'opera del Klotz. Ma per lo con- 

 trario Vincenzo manca, al solito, di una proposizione , della finale : et non 

 plures, guani necesse sit; e nel contrarre il testo usa l'iperbato. Poi in Vin- 

 cenzo una lacuna fino alla partizione, cap. 22, 31 : Partitio illustrem et per- 



spicuam totani facit oraiionem. Huius partes sunt duae : una etc 



fore peroratimi. In questo luogo sono pure minime le differenze, come dicturi 

 sumus, già notato per erimus dicturi, qualche trasposizione di parole, ed abbre- 

 viamento della frase ; la maggior differenza: dispositio distributa per expo- 



sitio distributa, deriva secondo me da un errore materiale di scrittura o di 



stampa. — § 32: Quae partitio .... habere debet brevitatem, absolutionem, 

 paucitatem. Brevitas etc. (Klotz). Anche qui Vincenzo ritiene quasi perfetta- 

 mente il testo: Et haec debet habere tria, scilicet absolutionem et brevi- 



tatem et paucitatem — 24, 34 : Confirmatio est, per quam oratio ; e 



qui perfetta identità; anche il Klotz ritiene le copulative et .... et ; si do- 

 vrebbe concludere che anche sopra, § 23, magna, nova, incredibilia {utilia 

 Vinc.) si dovrebbero ritenere i due et; ma non precipitiamo le conclusioni. 



« De ùwent. I, 42, 78 : Reprehensio est, per quam aut elevatur 



(Klotz) ; Vincenzo : Reprehensi etc aut alleviatur (forse è da leggersi : 



allevatur, come nelle due Aldine citate ; ed è molto miglior lezione che la 

 elevatur del Klotz, o la semplice Patavina: levatur). — 1,52,98: Conclu- 

 sio est exitus et determinano totius orationis (Klotz) ; Vincenzo pel solito 

 esercizio della scuola usa la trasposizione : Conclusio totius est orationis exitus 

 et determinano. 



« De invent. II, 52, 157: Rerum expetendarum scientia, veritas est. 



Est aliud autem etc Est porro quiddam ut amicitia, bona existimatio 



(Klotz). Vincenzo forse più chiaro: unum, quod sua vi.... aliud, quod non 

 propter.... Tertium est.... ut amicitia. Brevità e chiarezza dipendente dal 

 modo degli estratti ; § 158 : in primo genere quae sunt, honesta appellabun- 



tur nominentur (Klotz). Vincenzo brevemente : Li primo genere sunt 



honesta, in secundo utilia ea, quae sunt, honestatis partem continent, partem 



utilitatis, secl in meliorem partem vocabuli etc Ex his illud confici- 



tur inutilitas (Klotz) ; Vincenzo : Ex his conficitur etc. quasi identico, 



tralasciandosi il ponome illud in principio, ma aggiungendosi autem, così : 

 vitandarum autem etc. Segue il nostro Bellovacense a recare gli estratti collo 

 stesso sistema dal § 159 al § 169, cap. 53-56, dalle parole: Ilonesti autem 

 partes duae sunt, altera simplex etc, alle parole : et alterius... rerum facul- 

 tas. Tralascia in principio: neutrarumque (malarum neutrarumque scientia) ; 

 e nella definizione dell'amicizia, 55, 166, tralascia eius, nella parte ultima: 



