— 19(3 — 



« Il Widman il quale, come ho accennato, crede che i grappi . — CH == CH . 

 COOH e — CH 2 . CH 2 . COOH predispongano alla formazione del propile nor- 

 male, tanto che non giudica improbabile che 1' acido cumenilpropionico di 

 0* H 



Perkiu ( l ) C 0 H 4 1 qjj qqqh contenga il propile invece dell'isopro- 



pile, nella sua bellissima Memoria 1 sugli ortoderivati dell'acido cumenil- 

 aciilico ( 2 ) ammette che questo corpo contenga l'isopropile : 



CH (CH 3 ) 2 

 CH = CH . COOH 



mentre a me pare che, anche e semplicemente col suo modo di vedere intorno 

 alla funzione del residuo acrilico, debba contenere il propile normale, essere cioè: 



/CH* • CH* • CH j 

 C 6 H.< 



X CH = CH . COOH 



« Forse la ragione per la quale il Widman ammise la formola isopro- 

 pilica è la seguente: — Nella nitrazione dell'acido cumenilacrilico si forma, 

 accanto ad acido paranitrocinnamico e al prodotto principale della reazione 

 (acido ortonitrocumenilacrilico) che, secondo il citato autore, ha la formola : 



^CH(CH 3 ) 2 (4) 

 C 6 H 3 — N0 2 (2) 

 ^CH = CH • COOH (1) 



anche una piccola quantità di un isomero ortonitroacido fusibile a 122°-123 0 : 



^CH 2 • CH 2 . CH 3 (4) 

 C 6 H 3 — N0 2 (2) 

 ^CH^CH.COOH (1) 



e contenente (secondo Widman) il propile, costituitosi per trasformazione mo- 

 lecolare dell' isopropile dell'acido cumenilacrilico durante la nitrazione. Crede 

 il Widman che quest'acido fusibile a 122°-123° contenga il propile (e quindi 

 l'isomero, e anche il cumenilacrilico dal quale deriva, l'isopropile) perchè la 

 idrossilazione con permanganato (nella quale si forma l'acido ortonitroparaos- 



^COH (CH 3 ) 2 



siisopropilbenzoico C 0 H 3 — N0 2 fusibile a 168°) non è completa ( :) ). 



\X)0H 



(0 Jahresbericht 1877, 791. 



( 2 ) Berichte XIX, 255. 



(3) Berichte XIX, 275 e 276. 



