. — 263 — 



vi possa essere stata applicata (*); ma osserviamo che, anche con questa 

 legge, restava tuttavia un largo campo al diritto e alle fonti giustinianee, per 

 non dire che la legislazione isaurica , che fu quella che si discostò maggior- 

 mente dal diritto giustinianeo, non ebbe lunga vita. 



« Quant'è al continente, certo non possiamo ammettere, così senz'altro, 

 che i molti documenti , che accennano alla legge romana o alla pratica ro- 

 mana, contengano sempre una allusione al diritto bizantino. Per arrivare a 

 cotesto risultato l'autore suppone che la fedeltà all'imperatore potesse ostare 

 all'uso delle compilazioni giustinianee; ma ci pare che una cosa non faccia 

 proprio ostacolo all'altra, tanto più che il nuovo diritto bizantino non era poi 

 molto disforme da quello di Giustiniano. Aggiungo che neppme tutti i ricordi 

 di leggi o consuetudini romane appartengono alle regioni sottoposte a Costan- 

 tinopoli. 



« Alcuni documenti salernitani dei secoli X e XI, dove è menzione della 

 legge romana, possono anche riferirsi a persone provenienti da paesi soggetti 

 all'impero greco, ma altri non vi si riferiscono. Certo non è provato che i 

 contraenti menzionati nel Cod. Cav. III. 491. a. 996, IV. 657. a. 1012, V. 787. 

 a. 1026, V. 831. a. 1030, V. 944. a. 1039, fossero Amalfitani o provenienti 

 dal ducato di Amalfi, come l'autore suppone. Un documento salernitano del 

 1089, pubblicato dal Perla ( 2 ), e sul quale torneremo, accenna addirittura a 

 una diuturna consuetudo civitatis. 



- Il Brandileone continua dicendo, che il diritto langobardo doveva ne- 

 cessariamente sopraffare il diritto dei vinti, e aggiunge : la legge romana con- 

 tinuò a menare vita stentata tra le infime classi del popolo, che si trovavano 

 nella impossibilità di conoscere da se le fonti del diritto ; nè queste avreb- 

 bero potuto mantenersi in vigore se non ci fossero stati tribunali con giudici 

 di legge romana. Ma anche tutto ciò non è pienamente esatto. 



« L'intelletto e la pratica latina hanno reagito sempre potentemente, e 

 sappiamo di positivo che il diritto romano finì con lo imporsi sempre più. 

 Lo stesso autore ne ha somministrato una splendida prova nel suo libro, di- 

 mostrando la grande influenza, che esso esercitò sulle leggi normanne. Nè so 

 persuadermi che ciò si debba all'arbitrio del legislatore: certamente, prima 

 che nelle leggi, la cosa dev'essere stata nella vita. Neppure credo, che le in- 

 fime classi soltanto abbiano conservato l'uso del diritto romano. A tacere 

 d'altri, c'era la Chiesa che viveva con esso. Nè mi capacita che non ci fos- 

 sero tribunali con giudici di gente romana, come c'erano anche altrove, do- 

 vunque la legge romana era applicata. Il Codice Cavense ricorda molti giu- 

 dizi tenuti da abati e chierici nel sacratissimo palazzo salernitano, ed è 



0) Cfr. Zachariae, Geschichte des byzant. Rechts, 2 ed., Berlino 1877, p. 321. 



( 2 ) Perla, Del diritto romano giustinianeo nelle provincie meridionali d' Italia prima 

 delle assise normanne. Napoli 1885, p. 31 segg. Anche di questo libro abbiamo discorso 

 nella Nuova Antologia 1885, fascicolo del 16 agosto. 



