— 267 — 



« Il placito tenuto in Teramo ricorda varie azioni che una chiesa speri- 

 menta per ottenere la restituzione di alcune cose di sua pertinenza. Alcune 

 le erano state tolte violentemente, e per- queste si giova dell' actio in rem, 

 della condici io ex lege e dell' interdictum de vi; per altre esperisce un' azione 

 personale e Yactio hypothecaria. L'avvocato della chiesa aveva già chiesto 

 fieri satisdationes iudicio sisti et iudicatum solvi. Quant' è poi alla sen- 

 tenza salernitana, essa r porta un testamento in cui si parla dell' itis ut end i 

 fruendi, e insieme cita testualmente un passo delle Istituzioni giustinianee: ... 

 Et ipsum scriptum eorum irritimi esse secundum romanam legem, qua 

 ipsum monaste riunì et suprascripti fratres vivimi. Et quoniam in libro Insti- 

 tutionum divics lustinianus ita censuit, masculo igitur usque ad quatuor- 

 decim annum substitui polest, f emine usque ad duodecim amami, et si hoc 

 tempus excesserit substitutio evanescit. Infine la sentenza si richiama alla 

 legge romana e alla consuetudine del luogo diuturnamente osservata: tam 

 secundum eandem legem quam et secundum diuturnam consuetudiaem huius 

 civitatis. 



« Il Brandileone stesso riferisce queste testimonianze a p. 30 in nota ; 

 ma non ne vorrebbe tener conto perchè provengono da curie ecclesiastiche, 

 e perchè appartengono ad un periodo piuttosto avanzato. A noi pare però che 

 non importi proprio affatto che provengano da una ernia piuttosto che dall' altra, 

 mentre la questione è di sapere se le fonti del diritto giustinianeo fossero 

 tuttora conosciute e adoprate. Ne giova il dire che appartengono ad un pe- 

 riodo piuttosto avanzato, se ambedue sono anteriori allo stabilimento della 

 monarchia siciliana, e il secondo anche ad Irnerio ; laonde ne verrebbe asso- 

 lutamente escluso che ci fosse bisogno di una importazione dall'alta Italia, 

 per diffonderne la conoscenza tra i Normanni. 



- Noi poi siamo in grado di aggiungere un nuovo documento, che ci 

 venne comunicato dal valente nostro amico prof. Gaudenzi, che avevamo pre- 

 gato di una simile ricerca nella badia di Cava de' Tirreni. Esso contiene 

 una vendita di beni, e fu rogato nell'anno 1063, vigesimo secundo anno 

 principatus domili nostri Gisolfi gloriosi principis Crediamo prezzo 

 d'opera di indicarne brevemente il contenuto. Certa Grusa maggiore di 25 anni 

 vedova di Sergio di Atrani e tre pupilli figliuoli del detto Sergio maggiori di 

 7 anni ma minori di 14, di cui Grusa loro madre amministrava legittima- 

 mente la tutela, si presentano davanti a Pietro giudice, dichiarando di vivere 

 a legge romana : romane legis viventes. Il documento nota : Et ipsi pupilli 

 proclamavant se fame et meditate mori propter ne f andarti gentem Norman- 

 norum qui nostrani provinciali depredaverunt, et non haberent ipsi pupilli 

 res moviles tam ammalia quam his que anima careni, de quibus se de ipsis 

 fame et nuditate possunt eripere, nisi solummodo venundare ex eis que solo 



(!) Si trova nella Capsula XI, il. 101. 



