— 275 — 



spiegarsi come uno potesse adoperare le fonti giustinianee con tanta notizia 

 quanto si rivela nei compilatori delle Assisie. 



« Noi però, che ammettiamo la non interrotta continuazione del diritto 

 giustinianeo nella bassa Italia, sia continentale sia insulare, possiamo fare a 

 meno di tutto ciò ; e ripetiamo le osservazioni che abbiamo scritto altra volta, 

 negando che ci fosse bisogno di una importazione per diffondere la conoscenza 

 e la pratica della legge romana. 



« C'erano interi territori nella bassa Italia, dove essa dominava, ed erano 

 i territori rimasti soggetti all'impero bizantino ; e anche nelle terre venute in 

 potere dei Langobardi, le famiglie romane continuavano tuttavia a vivere colla 

 legge romana, giusta quel principio della personalità della legge che era uno 

 dei cardini delle società germaniche. Il diritto, cioè, si credeva essere qual- 

 cosa di così inerente alla personalità umana, che l'individuo non potesse asso- 

 lutamente spogliarsene. Nè queste sono mere ipotesi! Perchè le carte dei 

 tempi ne fanno fede, ricordando come nello stesso paese vi fossero uomini, 

 che vivevano , quali a legge langobarda quali a legge romana , e probabil- 

 mente i giudizi stessi venissero messi assieme parte con giudici langobardi 

 e parte con giudici romani, quando la nazionalità, e quindi la legge, delle 

 parti era diversa. Aggiungo, che la legge romana, di cui è cenno, se qua e 

 là era la legge bizantina, altrove era certamente la legge giustinianea. Data 

 poi questa condizione di cose, che in sostanza non era molto diversa da 

 quella dell'alta Italia, si capisce che le cause generali, che hanno potuto 

 rialzar qui, così repentinamente, il prestigio del diritto romano debbano aver 

 influito anche nell' Italia meridionale. 



« Dopo tutto desidereremmo sinceramente che si scrivessero parecchie di 

 queste opere, quali l'ha scritta il Brau dileone. Pur non dividendone in tutto 

 le idee, amiamo di notare che l'autore è un ricercatore paziente, accurato e 

 sobrio delle fonti, e che il metodo che adopera corrisponde pienamente alle 

 esigenze critiche. Tutto sommato, abbiamo a che fare con un'opera a cui la 

 scienza giuridica italiana dee fare buon viso, tanto più che cotesti studi bi- 

 zantini sono appena sul nascere. Lo stesso difetto , che abbiamo riscontrato 

 nel lavoro, è di quelli che si correggono cogli anni: è difficile che un gio- 

 vane serbi sempre la giusta misura ; ma quanto più s'innamora della sua tesi, 

 tanto più tira ad esagerare. Il tempo corregge questo e altro. 



« Aggiungiamo il documento dell'anno 1063. 



ffa In nomine Domini vicesimo secundo anno principatus domili nostri Gisulfi gloriosi 

 Principis, mense Aprelis, prima indictione. Ante me Petrum iudicem venerunt mulier quedani 

 nomine Grusa major vigiliti quinque annorum filia quondam Iohannis relieta quondam 

 Sergii Atrianensis, qui cognominatus est Braczaauria, et tres pupilli, nomina eorum Iohannes 

 et Gemma et Maria, filii ipsorum Sergi et Gruse, majores septem annorum, attamen infra 

 quattuordecim aiinos, quorum tutela ipsa Grusa genitrix eorum legitime administrat Romane 



