— 368 — 



una tattica vera e propria, una tattica, se si vuole, elementare quanto le 

 armi stesse delle quali disponeva, ma pure intelligentissima ed in piena 

 armonia con l'armamento contemporaneo. 



« Il processo da lui tenuto per dimostrare tutto ciò è il seguente. Egli 

 ha cominciato dal rifare con la scorta dei documenti contemporanei il quadro 

 delle due grandi battaglie di Bouvines (1214) e di Muret (1213); due bat- 

 taglie delle quali i particolari copiosissimi che se ne hanno, permettono una 

 ricostruzione completa. Il contingente degli eserciti, la topografia dei terreni 

 ove essi operarono, i vari movimenti strategici dei corpi sono da lui più che 

 descritti rappresentati con rigorosa fedeltà storica e con la precisione tecnica di 

 un maestro. L'autore mette poi a confronto i metodi di combattimento seguiti 

 in queste due battaglie, e rileva le differenze che corrono fra quello di Bou- 

 vines e quello di Muret. Nel primo i due eserciti si affrontano schierandosi 

 su due linee parallele ; nel secondo invece ciascun esercito si dispone in tre 

 corpi scaglionati uno dietro l'altro sopra un solo asse, presentando tutt' assieme 

 di contro all'inimico una linea perpendicolare anziché orizzontale : a Bou- 

 vines insomma si dà agli eserciti più fronte che profondità, a Muret più pro- 

 fondità che fronte ; e in questa antitesi il Delpech ritrova i principi fonda- 

 mentali di tutta la tattica del medioevo. Difatto, ricomposte e analizzate 

 più o meno completamente, secondo l'abbondanza del materiale, le descri- 

 zioni di quasi cento altre battaglie, egli osserva che tutte possono essere 

 classificate secondo il duplice sistema dell'ordine parallelo o dell'ordine per- 

 pendicolare : due sistemi le cui differenze consistevano non solamente nella 

 formazione ossia nella disposizione dei corpi belligeranti, ma si estendevano 

 alla maniera di combattere e a ciò che l'autore elegantemente chiama la 

 fisonomia morale del combattimento medesimo ; diguisachè ne emergevano due 

 tipi affatto distinti e diversi, i quali, secondo l'autore, furono i veri tipi pri- 

 mitivi della tattica feudale. Da quelli esso poi deduce altri tipi secondari 

 che vede apparire qua e là, spiegandoli come .altrettante modificazioni e com- 

 binazioni dei primi due. 



« Riconosciuto questo, il Delpech si volge a ricercare quante e quali 

 armi servivano a comporre un esercito, quale era il compito riservato a 

 ciascun' arma, quali i modi con cui ciascun'arma spiegava la sua azione. 



« La fanteria era di due specie, feudale e comunale o mercenaria. La 

 prima consisteva essenzialmente di arcieri, i quali operavano sparpagliati innanzi 

 al fronte di battaglia ; l'altra costituiva la vera fanteria regolare, composta 

 di borghesi e di popolani, ben fornita di vesti e di armi, e destinata princi- 

 palmente pei combattimenti a pie' fermo, dove agiva disposta regolarmente 

 in figure geometriche, ora in linea o in cerchio, ora in cuneo o in quadrato. 

 La cavalleria era composta di cavalieri propriamente detti e di sergenti a 

 cavallo, nobili i primi, reclute per lo più mercenarie i secondi ; e distin- 

 guevasi in cavalleria di linea e in cavalleria mobile, ognuna con armi proprie 



