— 178 — 



Ecco in breve riassunti i risultati cui sono giunti Locke ed Edwards 

 con le loro accurate ricerche. Malgrado i numerosi fatti constatati questi 

 autori non hanno però emesso alcuna conclusione circa le cause che possono 

 determinare l' isomeria di questi due prussiati, mancando loro in realtà la 

 necessaria base sperimentale. A tale proposito essi si esprimono anzi nel 

 modo seguente ( l ) : « In regard to the constitution of the /3-ferricianic group 

 we have little to state. Any attempt to assign a definite structural formula 

 to it would, for the present, be pure speculation. The suggestion offers itself 

 that one of the two isomers contains isonitril groups, the other nitrii groups. 

 But this view, at least, is absolutely refuted by the identical behavior of 

 the two on reduction. So far as we can find, there are no cases hnown where 

 isomers containing respectively the — CN and — NC groups yeld the same 

 product with nascent hydrogen ». Vedremo, più oltre, come sia priva di fon- 

 damento questa asserzione dei due chimici americani, in base alla quale si 

 verrebbe ad escludere un'isomeria di struttura per il solo fatto che i due 

 ferricianuri isomeri trattati in soluzione acquosa con idrogeno nascente danno 

 lo stesso ferrocianuro. 



Dimodoché questo caso di isomeria ha esistito fino ad oggi non chiarito 

 nella letteratura chimica, tantoché il Werner nell'ultima parte del suo trat- 

 tato ( 2 ), nella quale riassume tutti i mirabili studi compiuti nel campo delle 

 isomerie inorganiche, pone l' isomeria dei due ferricianuri fra i pochi casi 

 non ancora spiegabili di fronte ai moltissimi che egli è riuscito a chiarire 

 e disciplinare, così esprimendosi in proposito: « Dieser Isomeriefall ist seither 

 nicht rnehr untersucht wordeu. Eine erneute Untersuchung wàre sehr wun- 

 schenswert, da die bis jetzt vorliegenden Beobachtungen keinerlei Aufschluss 

 tiber die Natur der Isomerie geben », 



A quale causa può pertanto essere dovuta una simile isomeria, date le 

 conoscenze che oggi si hanno? 



Non può trattarsi di fenomeno stereochimico, perchè nei complessi MA 6 , 

 per tutte le cognizioni che finora si hanno, è a tale uopo necessario per lo 

 meno la presenza di due radicali coordinati diversi (MA 4 B 2 ) ( 3 ). Non si tratta 



(') Loc. cit., pag. 205. 



( a ) Neuere Anschauung. auf dem Gebiete der Anorgan. chemie, 2 a ed., pag. 291. 



( 3 ) Briggs (Journ. of the Chemic Soc, 93, 1564, 1908), prendendo in esame alcuni 

 punti della teoria della coordinazione, ha tuttavia creduto di potere teoricamente spiegare 

 la causa dell'isomeria dei due prussiati in questione, legando in vario modo i tre atomi 

 di potassio ai sei gruppi cianogeno che, nel caso del radicale Fe(CN) s vengono posti ai 

 sei vertici dell'ottaedro Werneriano. Il Briggs in tal modo svisa i concetti che per 

 opera del Werner hanno ormai trovato sì larga e feconda estenzione e, mentre per il 

 resto l'applica integralmente, non fa che modificare, senza alcun nuovo fondamento, 

 una delle basi della teoria Werneriana, che cioè i radicali ionizzabili di un sale com- 

 plesso devono immaginarsi collegati a tutto l'insieme del radicale complesso e non ora 

 all'uno ora all'altro dei gruppi coordinati. 



