— 263 — 



reno Alcune critiche di questo autore si riferiscono ai metodi delle 

 analisi chimiche occorrenti. Con una Nota posteriore egli richiama inoltre 

 in particolare l'attenzione sopra il fatto delle perdite di azoto nelle soluzioni 

 di peptone in putrefazione ( 2 ). 



Buhlert e Pickenday trovarono il difetto del metodo nella differente 

 quantità di azoto che si introduce con la inoculazione delle prove a mezzo 

 del terreno e nel fatto che con la piccola quantità del materiale di innesto 

 non può esattamente misurarsi la composizione e la virulenza della flora bat- 

 terica contenutavi ( 3 ). Eglino introducono nel metodo una modificazione no- 

 tevole impiegando per l'innesto, in luogo del terreno, un estratto di esso 

 ottenuto agitando per cinque minuti parti uguali di terra e di acqua di 

 condottura. Ciò permette a loro di ottenere risultati molto concordanti. 



Tale variante alla primitiva tecnica venne accettata da altri autori i 

 quali ne ammisero gli indiscutibili vantaggi e fra questi anche dallo stesso 

 Kemy in una sua recentissima Nota, nella quale ha particolarmente studiato 

 le questioni sollevatesi intorno alla misura del potere di ammonizzazione ( 4 ): 

 dal Lohnis che nega un generale potere di putrefazione del terreno ed espe- 

 rimenta l'impiego per i singoli casi di varie sostanze putrescibili, quali 

 peptone Witte, Schering, Merck, farina d'ossa, di corno e di sangue ( 5 ); al 

 Lippmann che ottiene concordanze completamente soddisfacenti fra i dati 

 del metodo e quei delle prove di campo ed esperimenta anche l'albumina e 

 la caseina invece del peptone ( 6 ); al Vogel ed al Zeller che si dichiarano 

 assolutamente contrarii all'impiego del peptone, per gli inconvenienti che 

 esso presenta della troppo facile scomponibilità, della troppa dipendenza di 

 questa dalle oscillazioni termiche, dagli errori analitici causati dal peso del 

 corpo batterico ( 7 ). 



Avversario ancora più dichiarato del metodo è 0. Kahn che pone in 

 rilievo i facili errori derivanti dalle perdite dei liquidi culturali per volati- 

 lizzazione, dall'influenza della soluzione nutritiva che supera quella del ma- 



i 1 ) P. Ehrenberg, Die bakterielle Bodenuntersuchung in ihrer Bedeutung fùr die 

 Feststellung der Bodenfruchtbarkeit. Ladw. Jahrb., voi. XXXIII. 



{-) P. Ehrenberg, Sticksto/fverluste in faulenden Peptonlòsungen : ein Beitrag zur 

 Methodik der bakteriellen Bodenuntersvxhung. Centr. f. Bak. II, XV (1905), pag. 154. 



( 3 ) Buhlert u. Fickendey, Zur Methodik der bakteriologischen Bodenuntersuchung. 

 Centr. f. Bakt., II, XVI (1906), pag. 399. 



(*) Th. Kemy u. G, Resing, Beitrag zur Methodik der bakteriellen Bodenuntersu- 

 chung. Centr. f. Bakt. II, XXIX (1911), pag. 36. 



( 6 ) F. Lohnis u. A. E. Parr, Zur Methodik der bakteriologischen Bodenuntersu- 

 chung, III. Cent. f. Bakt. II, XVII (1907), pag. 518. 



( 6 ) Report of the ò'oil Chemist and Bacteriologist (XXVI Annual report of the New 

 Jersey State Agric. Exp. Stut.), Cent. f. Bekt. II, XVIII, 22/23. 



V) Vogel u. Zeller, Beitràge zur Methodik der bakteriologischen Bodenuntersuchung. 

 Mitt. a. d. Kaiser- Wilhelms-Institut fiir Landw. in Bromberg. Bd. I (1908), h. 2, pag. 167. 



