— 306 — 



giovani fillossere dal terreno. Le sue diligenti osservazioni furono di volta 

 in volta confermate o messe in dubbio; generalmente la scoperta fu ritenuta 

 espressione di un fenomeno insolito o di piccola importanza, e successiva- 

 mente venne quasi dimenticata ; tutto ciò si deve soprattutto al pregiudizio 

 della degenerazione delle fillossere senza l'intervento dell'uovo fecondato. 



Il Girard, nel 1874, osservava che l'esistenza degli occhi nelle radicicole 

 denotava un animale che, sotterraneo d'abitudine, può avere bisogno di ve- 

 nire alla superficie del suolo e di dirigersi alla luce del giorno. 



I primi esperimenti sul modo di migrazione del parassita furono com- 

 piuti dal Fabre nel 1880. Esperimentando in tubi di vetro, notava che le 

 giovani fillossere si portavano tutte alla estremità illuminata; egli non riuscì 

 tuttavia a trovare una sola fillossera alla superfìcie del suolo nelle vigne 

 fillosserate. 



Nel 1890 il May et riassumeva esattamente lo stato della questione, at- 

 tribuendo molta importanza alle osservazioni del Faucon, ed affermando che 

 le giovani radicicole non passano mai sotterraneamente da un ceppo all'altro, 

 a meno che due radici non si trovino a contatto. Secondo il Mayet, la ragione 

 del fatto doveva ricercarsi nell'essere le zampe inermi della fillossera improprie 

 a scavare il suolo e i tegumenti troppo molli per non essere schiacciati alla 

 menoma pressione. 



II Moritz, nel 1893, riteneva dimostrato che la fillossera potesse uscire 

 alla superficie, ed esperimentava con parziale successo sulla possibilità della 

 fillossera di approfondirsi nel terreno e raggiungere le radici delle viti. 



In Italia il Franceschini, nel 1895, scriveva di non essere mai riuscito 

 a vedere alcuna fillossera alla superficie del terreno. 



Il Danesi invece, nel 1903, basandosi sul progredire delle infezioni in 

 Puglia, attribuiva grande importanza alle giovani radicicole che, portatesi 

 attivamente alla superfìcie, vengono passivamente diffuse dai venti. 



D'altra parte, che la fillossera si propaghi per via sotterranea da un 

 ceppo all'altro, benché nessuno ne abbia mai dato le prove, è stato ammesso 

 e si ammette generalmente, come ho detto, nonostante che la straordinaria 

 lentezza con cui la fillossera si è propagata e si propaga in certi vigneti, 

 dovesse — come spiegherò meglio più avanti — far molto sospettare della 

 realtà di un tal modo di diffusione. Ne è un esempio il vigneto del France- 

 schini a Zoverallo (Lago Maggiore), nel quale l'infezione artificialmente 

 prodotta nel 1891 su tre viti, dopo cinque anni, si era appena estesa a 

 trenta viti; una delle tre viti non ne aveva infettata nessun'altra fra quelle 

 circostanti dopo tre anni (1894), nonostante che ne fosse separata solo da 

 m. 1,50 di distanza. Qualcosa di simile abbiamo accertato anche noi in 

 Toscana. 



Il Del Guercio, nel 1892, affermava: « Si sa che questi pidocchi pos- 

 sono migrare traverso il terreno senza bisogno di venir fuori ». Ma non dava 



