— 369 — 



Ma le prime 'due, che Saecardo crede identiche fra loro (') hanno asci 

 appeudiculaii, clavati, ascospore uniseriate; la terza ha periteeii circinanti, 

 con collo breve, ascospore acuminate alle due estremità; la quarta produce 

 linee oscure nella corteccia e nel legno, periteeii disposti in serie, o in 2-5 

 per pustula, che si affondano talvolta nel legno, con collo breve; la quinta 

 non ha parafisi, ma le ascospore sono disposte in una sola serie nell'asce 

 Le dimensioni sono molto diverse (ft): 



microconidii asci ascospore 



D. cananea 6-7 X 1,5-2 40-55 X 8-9 14-18 X 3-3,5 



" leiphaemoldes 1-10 X 3-4 48 X 10 16-18 x 3-4 



» innata — 7_g ^ 



» castaneti — 70-8O X 10,8 15-18 X 4-5 



• nigrocincta — no x 10 12-20 x 7,5 



» parasitiea j SeC ' MurriU 2 " 3 X 1 45 - ò ° X 9 9-10 X 4-5 



( » me (media) 3,8 X 1,7 44,1 X 8,7 8,6 X 4,0 



Pare dunque che si tratti realmente di una nuova specie di Diaporthe, 

 e certamente essa sarebbe nuova per l'Europa. 



Ciò che a noi importa stabilire è, se essa sia tanto violenta da ucci- 

 dere i castagni adulti in così breve tempo, come affermano i patologi ame- 

 ricani ( s ). Murrill ha inoculato con successo piccoli castagni in vaso ed in vi- 

 vaio; il fungo si sviluppò, specialmente se le piante erano tenute in luogo 

 molto umido, e i rami inoculati intristirono e si seccarono. Metcalf ( 3 ) ha 

 eseguito nel 1909, 500 inoculazioni coronate da successo su castagni in vaso 

 ed all'aperto. 



Siccome il castagno edule americano è una varietà diversa dalle nostre, 

 era necessario verificare con maggior sicurezza se la D. parasitiea possa 

 attaccare il castagno nel nostro clima, perchè a dir vero i resultati del 1909 

 lasciavano credere che questo fungo si sviluppi solamente sulle parti morenti, 

 ed abbia quindi un carattere più saprofitario che parassitario. Mi sono però 

 limitato ad inoculare piccoli castagni allevati in vaso nel nostro Laboratorio, 

 m una piccola serra ben custodita, prendendo le più rigorose precauzioni per 

 evitare il trasporto dei germi del parassita. 



0) Sylloge, I (1882), pag. 606. 



( 2 ) Hodson E. R., Extent and importance of the chestnut bark disease. TJ. S. D. A., 

 Bur. of Plant Ind., Bull. N. 122 (ottobre, 1908); Mickleborough, E. S. E., 1910, 22, 652.' 



Metcalf H. e Collins J. F., The present status ofthe chestnut bark disease Ibidem' 

 Bull. N. 141, parte V (30 Vili, 1909). 



(») Metcalf H.. The chestnut bark disease. Science, XXXI (1910), pag. 748. 



