— 547 — 



Per queste ragioni, a noi sembra che sia preferibile lo schema: 



E.CH = N E 



II 



0 



il quale giustifica meglio le reazioni principali che presentano questa inte- 

 ressante classe di sostanze: 



E.CH = N.E + H 2 = R.CH = N.R -f H 2 0 



II 



0 



R . CH = N . R -f- H 2 0 = R . CHO + E . NH . OH 



II 

 0 



E . CH = N . E + 2H 2 = E . CH 2 . NH . E + H 2 0 



II 

 0 



E.CH = N.E + 0 = E. CHO + E . NO 



0 



E . CH = N . E + NH 2 . OH = R . CH : NOH + E . NH . OH 



II 



0 



E . CH . N . E 



R.CH = N.R + C 6 H 5 .N.CO = | >0 



|| C 6 H 5 .N — CO 



0 



Anche i tentativi infruttuosi eseguiti recentemente da I. Scheiber (') e 

 diretti a scindere questi eteri in forme attive, che sarebbero dovute alla asim- 

 metria dell'atomo di carbonio unito all'azoto ed all'ossigeno, parlano in fa- 

 vore della nostra ipotesi. 



Se le nostre vedute erano giuste, era da aspettarsi che questi N-eteri 

 anche in altre reazioni dovevano comportarsi in modo analogo alle basi di 

 Schiff ; e noi abbiamo iniziato le nostre ricerche studiando il contegno di 

 queste sostanze rispetto al reattivo di Barbier-Grignard, in modo analogo a 

 quanto il Busch ( 2 ) aveva fatto per i prodotti di condensazione delle aldeidi 

 con le ammine. 



H Berliner Berichte, XXXXIV, 761. 



(») Berliner Berichte, XXXVII, 2691 e seguenti. 



