— 300 — 



cui si ha notizia nei primi 16 secoli, abbiamo preso in considerazione 

 soltanto quelli degli ultimi 6 secoli, a cominciare appunto dall'anno 1298. 

 Rifacendo il medesimo calcolo di prima, abbiam trovato in media: un terre- 

 moto più o meno disastroso ogni 56 anni e, un terremoto più o meno ro- 

 vinoso o disastroso ogni 15 »/, anni e, e finalmente un terremoto più o 

 meno disastroso o rovinoso o fortissimo ogni 7 anni e, risultati anche questi 

 che non solo non confermano, ma non hanno la più lontana analogia con quelli 

 ottenuti dal Cancani. 



Riuniamo i periodi sopra trovati nel seguente specchietto: 





Periodi di anni a cui ricorrono i terremoti 



Disastrosi 



Disastrosi 

 o rovinosi 



Disastiosi 

 o rovinosi 

 o fortissimi 



Per gli ultimi 22 secoli . . . 

 Per gli ultimi 6 secoli . . . 



ogni 119 c. anni 

 » 56 c. » 



ogni 41 c. anni 

 » 15 \ c. » 



ogni 21 c. anni 

 » 7 c. » 



Dal medesimo si scorge subito che i periodi si sono notevolmente accor- 

 ciati per gli ultimi 6 secoli, ciò che starebbe appunto a provare — a 

 meno di non voler ammettere che l'attività sismica siasi accresciuta enor- 

 memente negli ultimi tempi, il che è assai difficile — che grandi lacune 

 debbono esistere nella cronistoria sismica finora conosciuta anteriormente al 

 secolo XIV, come dianzi è stato accennato. 



Stando così le cose, dobbiamo ritenere più probabile che il periodo 

 medio col quale ricorrono i più gravi terremoti si aggira appunto dai 50 

 ai 60 anni, come ci è risultato dalla statistica degli ultimi 6 secoli, vale 

 a dire un periodo quasi metà di quello trovato dal Cancani. 



Nè è da restare troppo stupiti del risultato affatto negativo trovato nelle 

 superiori ricerche, seguendo il metodo stesso del Cancani, cioè di conside- 

 rare un insieme di terremoti non tutti verificatisi nello stesso distretto sismico, 

 bensì in molti focolari sismici i più disparati, quali potrebbero essere quelli 

 disseminati nelle Marche e nelle Romagne ed anche sotto l'Adriatico. Basta, 

 infatti, gettare uno sguardo sulla carta sismica del Baratta per convincersi 

 del fatto. Orbene, se la causa dei terremoti può variare più o meno da un 

 focolare sismico all'altro, o per lo meno, se non la causa, il modo di estrin- 

 secazione dei medesimi — avuto riguardo alla diversa costituzione geologica 

 e posizione geografica di ogni distretto sismico — come si può logicamente 

 parlare d'una periodicità nei terremoti? 



A nostro modo di vedere bisognerebbe dunque limitare l'esame ai soli 

 terremoti (entocentrìci) d'un ben determinato focolare sismico, ciò che rende 



