— 835 — 



Patologia vegetale. — La recettività del frumento per la 

 carie in rapporto col tempo di semina. Nota del dott. 0. Mune- 

 rati, presentata dal Socio fi. Pirotta. 



Premessa. — La maggior parte dei patologi, che si occuparono dei 

 funghi ( Tilletia) provocanti la cosiddetta malattia della carie nel frumento, 

 sono propensi ad ammettere che le basse temperature dell'ambiente (e tanto 

 peggio se il terreno sia insieme soverchiamente umido per pioggie od infil- 

 trazioni) all'atto della germinazione del seme, diminuendo il vigore della 

 piccola pianta, prolunghino lo stadio di suscettibilità da parte della pianta 

 stessa a contrarre l'infezione; e che, viceversa, una temperatura relativa- 

 mente elevata al tempo della semina, cui vada congiunta un'alta energia 

 germinativa del seme, permetta alla piantina di sfuggire all'attacco del pa- 

 rassita. Vi sono invece patologi i quali affermano come non vi sia un'asso- 

 luta correlazione tra debole energia di germinazione (o intrinseca, o dovuta 

 alle condizioni sfavorevoli dell'ambiente) e tendenza alla infezione: un'alta 

 energia germinativa non sarebbe infallibile carattere per giudicare della resi- 

 stenza al fungo e nessuna influenza sensibile eserciterebbe il tempo di se- 

 mina sullo sviluppo della carie. 



Passando dal campo dei patologi a quello degli agricoltori pratici, ci- 

 terò innanzi tutto una constatazione veramente tipica da me e dal prof. Lu- 

 siani fatta sullo scorcio del giugno del 1909 in un podere dell' egr. sig. E. Bal- 

 larin, sito a destra dell'Adige, verso il mare, nel Basso Polesine. Un vasto 

 appezzamento di grano autunnale era violentemente colpito dalla carie : non 

 meno del 60 % delle spiche si presentavano invase dalla Tilletia tritici 

 (Bjerk.) Wint. (o T. caries Tul.) facilmente identificabile per le caratteri- 

 stiche spore. Il seme era stato trattato con colaticcio di concimaia. Un'altra 

 brillante dimostrazione della completa inefficacia del vecchio metodo di 

 concia? Assolutamente no. Alcuni campi vicini portavano frumento tra il 

 quale era malagevole scoprire qualche spica cariata, ed in essi era stato 

 seminato grano dello stesso monte, trattato allo stesso modo! Una piccola 

 inchiesta mi permetteva di stabilire che il frumento degli appezzamenti 

 immuni era stato seminato ai primissimi di ottobre, mentre il campo for- 

 temente invaso dalla carie (e. per giunta, in terreno più facilmente soggetto 

 alle infiltrazioni dell'Adige) era stato investito una ventina di giorni dopo. 



Bicordo poi che qualche anno addietro un egregio agricoltore polesano, 

 il cav. P. Ricci di Polesella, seminava due lotti di frumento marzuolo di 

 una medesima partita, non trattata con solfato di rame, l'uno ai primi di 

 febbraio, l'altro nella seconda decade di marzo: il primo alla raccolta pre- 



