— 898 — 



Se le sostanze contengono l'ossigeno a cavallo, come si è detto, ne era 

 da aspettarsi ano solo; se invece differiscono fra di loro per avere l'atomo 

 di ossigeno unito all' uno ovvero all'altro atomo di azoto, allora se ne pote- 

 vano anche attendere due. 



Che metodi diversi di preparazione possano condurre due sostanze iso- 

 mere e non identiche, è noto da lungo tempo. Noi ci limiteremo ad accen- 

 nare ad un esempio soltanto. 



Supponiamo di avere ottenuto, per mezzo di una reazione, qualunque 

 essa sia, l'etere di un acido ftalico della forma: 



COO . C,H 5 

 COOH 



Saponificando l'etere si perverrà all'acido: 



R 



S COOH 

 COOH 



che eterificato nel solito modo, alcool in presenza di acido minerale forte, 

 come ha insegnato Victor Meyer, non ci condurrà più all'etere dai cui siamo 

 partiti, ma bensì all' isomero: 



E 



COOH 

 COO . C 2 H 5 



Le due reazioni quindi hanno condotto a due prodotti che differiscono 

 uno dall'altro per la diversa posizione dell'etile. Come si vede, nel processo 

 di formazione della sostanza l'etile rimane; nel processo di eterificazione 

 invece V etile entra. 



Non era perciò da escludersi che un fatto analogo potesse anche ve- 

 rificarsi nel caso della formazione degli azossicomposti misti, seguendo 

 due metodi diversi, ammettendo sempre che ben si intende che queste so- 

 stanze non contengano l'ossigeno a cavallo. 



Infatti nella formazione degli azossicomposti per azione p. es. dell'al- 

 coolato sui nitroderivati, si vede subito che un atomo di ossigeno rimane : 



C 6 H 5 . NO, C 6 H 5X 

 C 6 H 5 . N0 2 C 6 H/ 



