— 920 — 



Una simile ricerca, presenterebbe il più grande interesse, poiché, mentre 

 le forinole sono senza obbiezione, ciascuno dei dati sperimentali è rilegato 

 con un minor numero di costanti che non nelle forinole di Drude. 



5. Un esame analogo a quello eseguito per la teoria del fenomeno di 

 Hall può anche farsi per la teoria degli effetti elettromagnetici di cui mi 

 sono occupato in alcune precedenti Comunicazioni. 



Pel caso della corrente elettrica radiale, contro la condizione supposta 

 che le linee di egual potenziale siano delle circonferenze, non c' è nulla da 

 obbiettare; e così non c'è dubbio che quelle linee sono anche isotermiche. 

 Occorre invece tener conto di un eventuale gradiente radiale di temperatura 

 dovuto all'effetto Peltier o a quello Joule, non uguale al centro e alla peri- 

 feria. Un flusso radiale di corrente elettrica appare perciò inseparabile da 

 un flusso radiale di calore, cosicché si sovrapporranno sullo stesso disco le 

 correnti circolari di doppia origine che lo trasformano, come ho dimostrato, 

 in una particolare lamina magnetica. 



Malgrado ciò l'azione induttiva sulla bobina che circonda il disco 

 (1* Nota) non sarà modificata, poiché all'atto in cui s'invia o si interrompe 

 la corrente radiale e si accerta l'azione induttiva, il gradiente di tempera- 

 tura non si è formato, o resta invariato, per la sensibile capacità termica 

 del disco. Invece questa sovrapposizione dei due effetti si potrà manifestare 

 nella rotazione del disco percorso da corrente radiale; poiché la misura della 

 coppia richiede un certo tempo, e può allora prodursi una eventuale dif- 

 ferenza di temperatura tra il centro e la periferia, e quindi una rotazione 

 del disco di origine termomagnetica. 



La correzione può essere facilmente apportata esplorando con gli stessi 

 fili adduttori della corrente la differenza di temperatura creata da questa 

 tra il centro e la periferia, desumibile dalla conseguente forza elettromo- 

 trice termoelettrica ( ] ). 



(*) Desidero rilevare un lieve errore di calcolo in cui sono incorso nelle mie Note 

 a pp. 424 e 569 di questo volume, quando mi occorse di valutare l'energia mutua del 

 campo e del disco percorso da corrente radiale elettrica e termica. 



L'energia nel campo H d'un anellino di raggio r e larghezza ir, il quale si 



EHI 



comporta come se fosse percorso dalla corrente dr , è solo metà di quella da me 



usata nel calcolo, poiché la corrente indicata non è costante ma dipende da H. In con- 

 seguenza il valore di W è solo metà di quello dato dalla formola (5) di pag. 425 e vanno 

 in conformità modificate le forinole e i risultati numerici seguenti. 



Lo stesso può dirsi per quanto è contenuto nel § 4 della mia Nota del 23 aprile 

 (pag. 573) ; in esso per la stessa ragione e per correggere un secondo errore di stampa il 



1 . . 1 



coefficiente di W e di M deve leggersi x~ anziché — . 



