— 76 — 



<( écouté avec ravissement le ramage de ce chantre des forêt?,.. Le 

 « Rossignol charme toujours et ne se répète jamais, du moins jamais ser- 

 « vilement ; s'il redit quelque passage, ce passage est animé d'un accent 

 « nouveau, embelli par de nouveaux agréments ; il réussit dans tous les 

 « genres; il rend toutes les expressions, il saisit tous les caractères et de 

 « plus il sait en augmenter l'effet par les contrastes. Ce coryphée du 

 « Printemps se prâpare-t-il à chanter l'hymne de la Nature, il commence 

 « par un prélude timide, par des tons faibles, presque indécis, comme 

 « s'il voulait essayer son instrument et intéresser ceux qui l'écoutent; 

 « mais ensuite prenant de l'assurance, il s'anime par degrés, il s'échauffe, 

 « et bientôt il déploie dans leur plénitude toutes les ressources de son in- 

 « comparable organe : coups de gosier éclatants, batteries vives et légères ; 

 « fusées de chant, où la netteté est égale à la volubilité ; murmure intérieur 

 « et sourd qui n'est point appréciable à l'oreille, mais très propre àaug- 

 « mentor l'éclat des tons appréciables ; roulades précipitées brillantes et 

 « rapides, articulées avec force et même avec une dureté de bon goût ; 

 « accents plaintifs cadencés avec mollesse ; sons filés sans art, mais en- 

 « fiés avec âme; sons enchanteurs et pénétrants... Ces différentes phases 

 « sont entremêlées de silences, de ces silences qui dans tout genre de 

 « mélodies concourent si puissamment aux grands effets .. Au reste, une 

 « des raisons pourquoi le chant du Rossignol est plus marqué et produit 

 « plus d'effet, c'est, comme le dit très bien M. Barrington, parce que chan- 

 « tant la nuit, qui est le temps le plus favorable, et chantant seul, sa voix 

 « a tout éclat, et n'est offusquée par aucune autre voix... Le même obser- 

 « vateur a compté dans ce ramage seize reprises différentes, bien déter- 

 « minées par leurs premières et dernières notes, et dont l'oiseau sait 

 « varier avec goût les note3 intermédiaires; enfin il s'est assuré que la 

 « sphère que remplit la voix d'un Rossignol, n'a pas moins d'un mille 

 « de diamètre, surtout lorsque l'air est calme ; ce qui égale au moins la 

 « portée de la voix humaine... Un musicien, dit M. Frisch, devrait étu- 

 « dier léchant du Rossignol et le noter ; c'est ce qu'essaya jadis le jésuite 

 « Kirker (voy. sa musurgie), et ce qu'a tenté nouvellement M. Barrington 

 « mais de l'aveu de ce dernier, ça été sans aucun succès ; ces airs notés, 

 « étant exécutés par le plus habile joueur de flûte, ne ressemblaient point 

 « du tout au chant du Rossignol. M. Barrington soupçonne que la diffi- 

 « culté vient de ce qu'on ne peut apprécier au juste la durée relative, ou 

 « si l'on veut la valeur de chaque note ; cependant quoi qu'il ne soit aisé 

 « de déterminer la mesure que suit le Rossignol lorsqu'il chante, de saisir 

 « ce rythme si varié dans ses mouvements... il me paraît encore plus 

 « difficile d'imiter avec un instrument mort les sons du Rossignol, ses 

 « accents si pleins d'àme et de vie, ses tours de gosier, son expression.. . 

 « J'ai vu deux personnes qui n'en auraient pas noté un seul passage, et qui 

 « cependant l'imitaient dans toute son étendue, et de manière à faire illu- 

 « sion,.. (de Moatbeillard). 



