— 41 — 



« se trouve un <f gris (R. Cairii); c'est pour cela que 

 « je ne voudrais pas réunir R. Cairii h R. tithys, avant 

 ce que des raisons plausibles ne se présentent. Je regrette 

 « beaucoup de ne pouvoir vous donner que des conjec- 

 « t lires au lieu de preuves pour confirmer ma manière de 

 « voir. » (Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, 

 Villa Tânnenhof bei Hallein, Lettre du 15 Nov. 1887). 



(Voy. v. Tschusi, /. f. 0. p. 216. 1887). 



A. Millier. Ein Hennenfèdriges Mânnchen. (J. f. 0. p. 203. 1881). 



Brelim paraissait indécis sur la valeur de cet oiseau 

 comme Espèce distincte. 



Voici ce que nous écrivait cet ornithologiste le 27 Mai 

 1860 : 



« Tâchez de faire des observations exactes sur la 

 « R. Cairii et de m'en envoyer des exemplaires, dont le 

 (( sexe soit bien déterminé. Il s'agit de savoir si parmi les 

 « mâles à teinte grise, comme j'en ai reçu des Alpes de 

 « la Carynthie, il s'en trouve aussi de noirs ; dans ce cas la 

 « question n'est pas élucidée. Mais si les mâles sont tous 

 « gris, on peut conclure à une bonne Espèce » 



Le 27 Décembre 1860, le même auteur ajoutait : 



« Je voudrais encore examiner la Ruticilla que 



« vous avez tuée si tard, sur les Alpes. Cet unique exem- 

 « plaire ne suffît pas pour se prononcer au sujet de la 

 « R. Cairii, qui est certainement une Espèce très dou- 

 ce teuse. » 



Enfin, le 18 Janvier 1861, le pasteur Brehm, s'est 

 exprimé d'une façon plus tranchée en disant : «... Tout 

 a ce qui concerne la Ruticilla Cairii, c'est pour moi une 

 « Espèce de plus en plus douteuse. Le sujet que vous 



