— 203 — 



mie esperienze ottenendo reazioni diverse da quelle che io avevo annunciato, 

 era mia intenzione di subito rispondere e fare qualche obbiezione (che mi 

 pareva giusta) a quanto affermavano i due chimici citati, ma non l'ho fatto 

 subito perchè ho voluto seguire il suggerimento datomi dal prof. Fiori in 

 una sua Nota (Bull. Soc. bot. ita!., pag. 160, 1902). dove appunto egli mi 

 ricordava il proverbio: nemo judex in causa propria, e consigliava di la- 

 sciare agli altri ed alle esperienze future di dare ragione dei fatti, e, dato 

 il grande interesse delle ricerche, non potevano certo tardare molto a com- 

 parire dei lavori che confermassero le conclusioni del Plancher e Kavenna 

 o le mie. E siccome tutti quelli comparsi dal 1904 ad oggi, per quanto io 

 sappia, sono precisamente favorevoli alle mie ricerche, mi permetto solo ora 

 di rispondere alla Nota dei predetti Autori, specialmente servendomi dei fatti 

 sperimentali trovati dagli altri osservatori. 



Le obbiezioni si riassumono brevemente nelle seguenti : 

 1° Nei rami illuminati avviene l'assimilazione, quindi sviluppano ossi- 

 geno che colora il reattivo di Schiff; nel ramo tenuto all'oscuro ed in 

 quello tenuto in assenza di CO 2 l'assimilazione è soppressa, non si sviluppa 

 ossigeno, quindi il reattivo di Schiff rimane inalterato. 



2° In nessuno dei distillati riscontrarono il comportamento delle so- 

 soluzioni diluite di aldeide formica. Infatti la p-bromofenilidrazina in 

 contatto dei distillati dava un albescenza o precipitato, ma questa era so- 

 lubile in acido cloridrico. Coi reattivi di Rimini non ottennero mai da 

 nessuno dei distillali il minimo accenno alle colorazioni caratteristiche 

 dei reattivi. 



3° L'aldeide formica non si può riunire nel distillalo delle piante 

 perchè anche se presente, sarebbe trattenuta dalle sostanze contenute nel 

 vegetale sotto forma di composti non scindibili dall'acqua bollente. 



4° Col reattivo di Rimini non ebbero alcuna colorazione sul succo 

 spremuto ancora torbido, nè sul filtrato e così pure sulla poltiglia posta 

 in strato sottile su piastrina di porcellana. 



Alla prima obbiezione rispondo che l'ossigeno non colora il reattivo di 

 Schiff preparato bene, anche dopo l'azione di diverse ore, mentre i tessuti 

 si colorano subito ; non è ancora dimostrato che le piante emettano ozono, 

 ma se fosse l'ossigeno e l'ozono che provocano la colorazione rossa, dovrebbe 

 il gas che esce dal tessuto cellulare colorare anche il liquido nel quale gor- 

 goglia, mentre invece esso rimane incoloro. E quale ossigeno ozonizzato (!) 

 dell'assimilazione noi poi abbiamo nel distillato delle foglie? Poiché solo in 

 tale caso si colora il liquido col reattivo di Schiff, mentre quando tiene 

 immersi dei lembi fogliari, il liquido non si colora affatto. 



Credo quindi fermamente che tale asserzione sia senza fondamento. In 

 quanto poi alle successive obbiezioni, mi limito a far notare che essi par- 

 lano solo di tre reattivi e fra i meno importanti, mentre tacciono di tutti 



